Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 15.01.2016

Дело № 1-39/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 февраля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Кашина Д.В., при секретаре Гордеевой К.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н.,

подсудимого Батина Е.М.,

защитника Калимуллина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батина ФИО2, родившегося дата в <адрес>, ............, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата, под стражей по настоящему делу содержащегося с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Батин Е.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

Так, в период с дата по дата, у Батина Е.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, реализуя возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес ФИО5 множественные удары руками и ногами по шее (не менее 2), по груди (не менее 12), а также множественные удары руками и ногами по голове и верхним конечностям.

В результате умышленных действий Батина Е.М., ФИО5 была причинена тупая сочетанная травма тела в виде полного поперечного перелома левого большого рога подъязычной кости с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, правостороннего пневмоторакса и излития крови в правую плевральную полость, разрыва правого легкого и ушиба правого легкого, полных косопоперечных переломов 2-5 ребер по правой средне-ключичной линии, 2-4 ребер по правой передне-подмышечной линии, 5-7 ребер по правой средне-подмышечной линии, 3, 4. 8, 9, 10 ребер по правой задней подмышечной линии, 2-12 ребер по правой лопаточной линии, 2, 3 ребер по левой средне-ключичной линии, 2-5 ребер по левой передне-подмышечной линии, 6-9 ребер по левой задней подмышечной линии, 2-4 ребер по левой лопаточной линии, 5-7 ребер по левой окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры и с обильными красновато-коричневатыми блестящими кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Данная тупая сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, в результате умышленных действий Батина Е.М., ФИО5 были причинены множественные кровоподтеки на голове и верхних конечностях, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученной в результате умышленных преступных действий Батина Е.М. тупой сочетанной травмы тела, ФИО5 скончалась в ночь на дата на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Батин Е.М. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные им на досудебной стадии.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Батина Е.М., данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника следует, что проживал с ФИО9 и ФИО5 оп <адрес> занимал одну из 2х комнат, ФИО9 с ФИО5 проживали во второй комнате. ФИО5 передвигалась по квартире самостоятельно, сама себя обслуживала. Между ним и ФИО5 случались ссоры, но ударов ФИО5 он никогда не наносил. дата он ушел к ФИО6 ФИО9 и ФИО5 были дома, у ФИО5 никаких телесных повреждений не было, на здоровье она не жаловалась, передвигалась сама. Конфликтов между ФИО9 и ФИО5 не было. С ФИО6 они выпили около двух бутылок водки, домой пришел около ............ был в состоянии сильного опьянения. ФИО5 не спала, сидела на диване у себя в комнате, смотрела телевизор. Он зашел к ФИО5, у них произошел словесный конфликт, суть которого не помнит, но ФИО5 его сильно разозлила, он стал наносить ей удары когда она стояла рядом с ним. Он левша, наносил удары левой рукой, кулаком, бил ей по телу в область грудной клетки. Не помнит, чтобы наносил ей удары ногами до ее падения на пол и после падения, не помнит, чтобы бил ее по лицу и избивал ее, когда она лежала на полу. Когда очнулся, увидел, что ФИО5 лежит на полу и не двигается, он испугался, т.к. она не подавала признаков жизни. Сколько он нанес ударов, сказать не может, помнит, что его удары левой рукой приходились ФИО5 по передней части тела, возможно, она закрывалась руками. Он действительно нанес ФИО5, телесные повреждения, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В момент нанесения ударов у него произошел провал в памяти, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не помнит количество ударов, когда очнулся, ФИО5 лежала в том месте, где он стал наносить ей удары (л.д.70-72, л.д.139-144). Подсудимый Батин Е.М. данные оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме, также подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления способствовало наступлению вредных последствий.

Виновность подсудимого Батина Е.М., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО9 из которых следует, что ............ проживала с ФИО2 и с ФИО5 совместно по адресу: <адрес> ФИО2 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО5 на здоровье не жаловалась, передвигалась по квартире сама, сознания не теряла, телесных повреждений у нее не было. ФИО2 иногда кричал на ФИО5 но телесных повреждений у ФИО5 она никогда не видела. дата ФИО5 чувствовала себя нормально, на здоровье не жаловалась, никаких телесных повреждений у нее не было. Около ............ ФИО2 ушел из дома, она ушла в ............ ФИО5 закрыла дверь, которая у них одна, металлическая, закрывается на один накладной замок, ключи от квартиры у нее и у ФИО2 дата. ей позвонил ФИО2 сказал, что когда он пришел домой, ФИО5 лежала на полу в комнате, и что она умерла. По голосу она поняла, что он был выпивший. Когда она пришла домой, двери квартиры были открыты, ФИО5 лежала в большой комнате на полу, головой в комнату (большую), ногами к дверям, крови нигде не было. ФИО5 лежала на левом боку, на теле также крови не было, одета в платье. ФИО2 пояснил, что он пришел домой, а она уже лежала. Она спросила ФИО2 почему у ФИО5 руки (предплечья синие), даже черные, кровоподтеки на лице с левой стороны, ФИО2 ответил, что не знает. ФИО2 был выпивший, от него был запах «перегара», он сообщил, что когда пришел домой, увидел ФИО5 лежащую на полу, пытался ее поднять, но не смог, т.к. она не шевелилась, оставил ее на полу и позвонил ей. Когда она потрогала ФИО5 за руки, то ее руки были еще теплыми и легко сгибались в локтевых суставах. дата в похоронном бюро ей сказали, что причиной смерти ФИО5 является убийство. Дома она спросила ФИО2, не он ли убил ФИО5, на что он ответил, что нет, не он. Никто из посторонних ночью к ним придти не мог, за период ее отсутствия в квартире, она не обнаружила какого-то беспорядка, и следов пребывания посторонних в квартире, из квартиры ничего не пропало. Ранее она не замечала, чтобы ФИО2 мог избить или ударить ФИО5, но мог кинуть в ФИО5 какую-нибудь вещь, также между ними были словесные конфликты (л.д. 47-50, 117-120).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6 у него есть знакомый -Батин Е.М., дата Батин пришел к нему ............ они с ним распивали водку, Батин пришел к нему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они выпили 1,5 л. водки, были еще его брат и мать. (л.д. 74-76). Затем Батин пошел домой, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, времени было около ............. Знает, что у Батина с ФИО5 были конфликты. Этой же ночью Батин разбудил его телефонным звонком, стал что-то говорить про ФИО5 возможно о том, что она умерла (л.д. 74-76).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО11 проживает с ФИО9 на одной лестничной площадке, ФИО5 из квартиры выходила редко, последний раз ее видел в начале дата на лавочке у подъезда. Батина Е.М. видел периодически в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 друзей к себе не водил, был малообщительным и замкнутым. Он не был свидетелем словесных ссор между ФИО2 и ФИО5 с синяками ФИО5 он не видел, никто из членов семьи ФИО2 ему не жаловался друг на друга. В дата. постучали в дверь, открыв, увидел Батина Е.М., было видно, что он пьян, от него исходил запах одеколона, был возбужден и неадекватный, сказал, что его ФИО5 умерла, спросил, что ему делать. Он посоветовал позвонить в полицию и в «скорую помощь», при этом, сам позвонил в «скорую помощь». Батин ушел домой, он к Батину в квартиру не заходил, ночью шума не слышал. Через пять минут к нему вновь пришел Батин, сказал, что ФИО5 умерла, и что ему делать. Он сказал Батину ждать полицию. Еще через пять минут Батин вновь пришел к нему с тем же самым вопросом, он вновь сказал Батину ждать полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции (л.д. 122-126).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 семья ФИО2 проживает с ней на одной лестничной площадке, с ним отношений не поддерживала, охарактеризовать их подробно не может. ФИО2 пьяного она видела редко. ФИО5 последний раз видела в дата у подъезда на лавочке, с синяками ее не видела, и не слышала ни от кого, что ее кто-то мог ударить. дата. она проснулась от шума в подъезде, кто-то стучал в металлическую дверь подъезда, кто-то не мог попасть в подъезд. Она сразу подумала на Батина Е.М., т.к. ранее, не менее двух раз такое было. Спустя 5 минут шум прекратился, после чего она услышала, что кто-то зашел в 5 квартиру и захлопнул дверь. Она уснула, через час в ее дверь постучали, но она не стала открывать. Затем она услышала стук в <адрес>, услышала мужские голоса, ФИО11, а второй голос, поняла, что принадлежит Батину. Затем она вновь уснула (л.д. 127-132).

Согласно оглашенных показаний ФИО12 в дата находился на суточном дежурстве, в дата в ДС ОП № поступило сообщение об обнаружении трупа пожилой женщины - ФИО5 по адресу: <адрес> Приехав на место, у <адрес> его встретила ФИО9 указала на место, где находился труп. Труп ФИО5 находился в положении лежа, на полу в большой комнате, которая разделена на две части мебельной стенкой, в ближней части большой комнаты относительно входа в комнату, лежал труп ФИО5 между диваном и мебельной стенкой, ногами к входу в комнату и головой в сторону мебельной стенки. Тело лежало на левом боку в полусогнутом положении. ФИО2 пояснила, что ФИО5 более ............ в последнее время она плохо передвигалась, из квартиры не выходила, что обнаружила ФИО5 на полу ночью, что ФИО5 скорее всего упала с дивана. Визуальным осмотром квартиры и трупа он признаков насильственной смерти не обнаружил, в квартире порядок нарушен не был, следов борьбы, и вещества бурого цвета обнаружено не было. На лице в области глаза, какого не помнит, заметил потемнение, кожные покровы рук были потемневшие. Осмотр квартиры не производил, исходя из конкретных обстоятельств (л.д. 133-135).

Вина подсудимого Батина Е.М. подтверждается и иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого, дата в ходе осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка в <адрес>, где обнаружен труп ФИО5, в помещении квартиры общий порядок не нарушен, следов вещества бурого цвета, следов борьбы, волочения, грязи, наслоения подошв обуви на полу, не обнаружено (л.д. 77-93).

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от дата, согласно выводов смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде полного поперечного перелома левого большого рога подъязычной кости с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, правостороннего пневмоторакса и излития крови в правую плевральную полость (300 мл), разрыва правого легкого (в междолевом промежутке между верхней и средней долями правого легкого) и ушиба правого легкого (массивные кровоизлияния на задней поверхности нижней доли правого легкого с участками некрозов легочной ткани), полных косопоперечных переломов 2-5 ребер по правой средне-ключичной линии, 2-4 ребер по правой передне-подмышечной линии, 5-7 ребер по правой средне-подмышечной линии, 3, 4. 8, 9, 10 ребер по правой задней подмышечной линии, 2-12 ребер по правой лопаточной линии, 2, 3 ребер по левой средне-ключичной линии, 2-5 ребер по левой передне-подмышечной линии, 6-9 ребер по левой задней подмышечной линии, 2-4 ребер по левой лопаточной линии, 5-7 ребер по левой окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры и с обильными красновато-коричневатыми блестящими кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данная тупая сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Характер, особенности повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, свидетельствуют о том, что они образовались от действий твердых тупых предметов, возможно от ударов кулаками, ногами и т.п., при этом образование данной травмы при падении из положения стоя, либо близкого к таковому следует исключить. С учетом локализации, взаиморасположения, количества, образования двух и более рядом расположенных повреждений от одного травмирующего воздействия, дает основания сделать вывод, что по шее пострадавшей было нанесено не менее 2, по груди не менее 12 ударно-травматических воздействий.

Морфологические свойства повреждений составляющих тупую сочетанную травму тела, а также результаты судебно-гистологической экспертизы свидетельствуют о том, что данная травма является острой, т.е. образовалась не более, чем за 3-е суток до наступления смерти.

Внешний вид, характер повреждений свидетельствуют о том, что они были причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, одно вслед за другим, очередность их причинения определить по судебно-медицинским данным не представляется возможным.

Характер тупой сочетанной травмы тела свидетельствует о том, что в начальном периоде пострадавшая могла совершать активные действия, такие как говорить, и т.п., однако по мере нарастания посттравматических изменений со стороны внутренних органов эта способность постепенно снижается, переходя в состояние физической беспомощности.

Локализация и взаиморасположение повреждений свидетельствуют о том, что взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (нападавших) могло быть различным, но при этом области травматизации были доступны для нанесения повреждений.

Кроме тупой сочетанной травмы тела при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены множественные кровоподтеки на голове и верхних конечностях. Внешний вид данных повреждений, а также данные судебно- гистологической экспертизы свидетельствует о том, что они образовались от ударных взаимодействий с твердыми тупыми предметами и по давности соответствуют тупой сочетанной травме тела. Данные повреждения согласно пункту 9 «Медицинских критериев» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО5, этиловый и другие спирты не обнаружены.

Судя по выраженности трупных явлений (трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна обильные, сливные, красновато-синюшные, при надавливании на них пальцем бледнеют и восстанавливают свою первоначальную окраску через 2 минуты), давность наступления смерти составляет не менее 8 часов до момента исследования ее трупа в морге (л.д. 15-35).

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрена детализация аб.номера № принадлежащего Батину Е.М. за период времени дата до дата, установлены 16 входящих и исходящих соединений (л.д. 113-115).

- протоколом освидетельствования с фототаблицей, согласно которого дата при освидетельствовании Батина Е.М., у него на левой кисти были обнаружены гипермия кожных покровов основных и средних фаланг (л.д. 95-102).

Таким образом, вина подсудимого Батина Е.М. в совершении указанного преступления, помимо его собственных признаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами.

Суд признает признательные показания подсудимого Батина Е.М. достоверными, допустимыми и трактует их в пользу стороны обвинения. Также у суда не имеется никаких оснований не верить показаниям указанных выше потерпевшей и свидетелей, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга, объективно подтверждаются выводами эксперта и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства.

Судом установлена прямая причинно-следственная связь между умышленными действиями Батина Е.М., выразившихся в нанесении множественных ударов руками и ногами по шее (не менее 2), по груди (не менее 12), а также множественных ударов руками и ногами голове и верхним конечностям потерпевшей ФИО5 и наступлением смерти последней.

Судом установлено, что именно Батин Е.М. умышленно нанес ФИО5 множественные удары руками и ногами по шее (не менее 2), по груди (не менее 12), а также множественные удары руками и ногами голове и верхним конечностям, нанеся ей тем самым травмы, повлекшие по неосторожности ее смерть.

Количество, характер и локализация, механизм образования телесных повреждений у потерпевшей, приведших к ее смерти, способ преступления, а именно нанесение множественных ударов руками и ногами в жизненно важную область (голова), свидетельствуют о наличии у Батина Е.М. умысла на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью. Характер действий подсудимого указывает на то, что он осознавал неизбежность причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, вместе с тем его отношение к наступлению смерти потерпевшей выразилось в неосторожности.

Суд считает, что между полученной ФИО5 тупой сочетанной травмой тела, наступлением его смерти и действиями подсудимого Батина Е.М. имеется причинно-следственная связь.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, согласно которым Батин Е.М., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, нанес ФИО5 множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, причинив последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, а также количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

Судом установлено, что Батин Е.М. совершил преступление вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Батин Е.М. не находился в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии аффекта, поскольку ФИО5 не представляла прямой угрозы жизни Батина Е.М. т.е. действия ФИО5 не создавали Батину Е.М. какой-либо реальной или мнимой угрозы (жизни), а высказывания ФИО5 в адрес Батина Е.М. не носили характера тяжкого оскорбления, способного привести человека в сильное душевное волнение, кроме этого все указанные действия Батина Е.М. носили осмысленный и целенаправленный характер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Батина Е.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому Батину Е.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Батин Е.М. совершил деяние, которое отнесено Законом к категории особо тяжких преступлений, ............

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Батину Е.М., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ............

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Батину Е.М. суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление Батина Е.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Батину Е.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных об его личности, наличие у него смягчающих обстоятельств.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также о виде исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Батина ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ему с дата.

Зачесть Батину Е.М. в окончательное наказание время его предварительного содержания под стражей с дата по дата включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Батину Е.М. оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в ИЗ-59/1 г. Перми.

Вещественные доказательства по уголовному делу – детализация телефонных соединений абонентского номера № хранящаяся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Перми – оставить на хранении на весь срок хранения уголовного дела, поручив исполнение приговора в данной части руководителю следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Перми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Кашин