Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 от 19.02.2015

                     дело № 1-38/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г Зея                              23 марта 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

с участием

государственных обвинителей Крыловой Я.В., Беспахотных Е.В.,

подсудимого Гунько Н.С.,

его защитника – адвоката Генералова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гунько НС, родившегося <Дата обезличена> в г <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес>), судимого:

         - <Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области (с учетом кассационного определения Амурского областного суда от <Дата обезличена>) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 133-ФЗ от <Дата обезличена> года), ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 133-ФЗ от <Дата обезличена> года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 133-ФЗ от <Дата обезличена> года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 133-ФЗ от <Дата обезличена> года), п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- <Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области (с учётом кассационного определения Амурского областного суда от <Дата обезличена>) по п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <Дата обезличена>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- <Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области по ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <Дата обезличена>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

<Дата обезличена> на основании постановления Биробиджанского городского суда ЕАО от <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 29 дней;

- <Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <Дата обезличена>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <Дата обезличена>) к 3 годам лишения свободы,

<Дата обезличена> на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней;

- <Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области (с учетом кассационного определения Амурского областного суда от <Дата обезличена>, постановления Чугуевского районного суда Приморского края от <Дата обезличена>) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <Дата обезличена> года), ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <Дата обезличена> года), ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <Дата обезличена> года), с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <Дата обезличена>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- <Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области (с учетом постановлений Чугуевского районного суда Приморского края от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>) по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <Дата обезличена> года), ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от <Дата обезличена> года), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <Дата обезличена>) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;

<Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

-<Дата обезличена> Советским районным судом г Омска по ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <Дата обезличена> Зейским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от <Дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <Дата обезличена>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

содержащегося по данному делу под стражей с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гунько Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 00 часов 30 минут Гунько Н.С., находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с СГА, которая работает продавцом в магазине <адрес>, достоверно зная о том, что ключи от входной двери магазина находятся у брата СГА - ФИО7, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества из помещения магазина «Феникс».

<Дата обезличена> в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут ФИО1 с целью реализации умысла на тайное хищение имущества из помещения магазина «<данные изъяты>», на автомобиле <данные изъяты>, под управлением своего знакомого ВДЮ, не знавшего о его преступных намерениях, приехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение ФИО7, пояснив, что СГА попросила привезти ей ключ от входной двери магазина «Феникс», получил от ФИО7 указанный ключ.

<Дата обезличена> около 01 часа 00 минут ФИО1 на указанном автомобиле под управлением ВДЮ приехал к зданию магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, попросил ВДЮ подождать его неподалеку от здания магазина, введя его в заблуждение по поводу законности своих действий, после чего, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери магазина «<данные изъяты>» и умышленно, с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, для личного обогащения имеющимся у него ключом открыл навесной замок на двери магазина, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

- 2 упаковки «Печёночный паштет марки «Хаме»», по цене 65 рублей за одну упаковку на сумму 130 рублей;

- 1 упаковку «Печёночный паштет деликатесный марки «Хаме»» стоимостью 65 рублей;

- 2 упаковки с маргарином марки «Чудесница» по цене 20 рублей за одну упаковку на сумму 40 рублей;

- 2 упаковки с маслом сливочным марки «Крестьянское» по цене 140 рублей за одну упаковку на сумму 280 рублей;

- 1 упаковку с плавленым сыром «Плавыч городской» стоимостью 12 рублей;

- 2 упаковки с плавленым сыром «Орбита» по цене 12 рублей за одну упаковку на сумму 24 рубля;

- 1 упаковку томатного кетчупа, марки «Балтимор, Татарский», стоимостью 60 рублей;

- 1 упаковку майонеза марки «Махеевь» с перепелиным яйцом, 200 мл, стоимостью 15 рублей;

- 1 упаковку «Салат «Лобо с морковью», массой нетто 180 г стоимостью 45 рублей;

- 1 тюбик с хреном марки «Махеевь» стоимостью 30 рублей;

- 1350 г сыра «Российский»» стоимостью 420 рублей за 1 кг на сумму 567 рублей;

- 2 банки с тушеным мясом марки «Главпродукт» по цене 90 рублей за одну банку на сумму 180 рублей;

- 1 упаковку с паштетом «Воздушный с ветчиной «Хаме» стоимостью 75 рублей;

- 1 банку с растворимым кофе марки «Нескафе» стоимостью 80 рублей;

- 2 упаковки с плавленым сыром марки «Hochland ассорти» по цене 80 рублей за одну упаковку на сумму 160 рублей;

- 1 упаковку с плавленым сыром марки «Hochland тройное удовольствие» стоимостью 80 рублей;

- 2 упаковки с плавленым сыром марки «Hochland с ветчиной» по цене 80 рублей за одну упаковку на сумму 160 рублей;

-1 упаковку с плавленым сыром марки «Hochland Классический трио» стоимостью 80 рублей;

- 26 пачек сигарет марки «Alliance-original» по цене 46 рублей за одну пачку на сумму 1196 рублей;

- 6 пачек сигарет марки «Alliance-classic» по цене 46 рублей за одну пачку на сумму 276 рублей;

- 28 пачек сигарет «Русский Стиль синие» по цене 78 рублей за одну пачку на сумму 2184 рубля;

- 4 пачки сигарет марки «Русский Стиль красные» по цене 74 рубля за одну пачку на сумму 296 рублей;

- 3 пачки сигарет марки «BOND blue selection» по цене 57 рублей за одну пачку на сумму 171 рубль;

- 7 пачек сигарет марки «BOND red selection» по цене 57 рублей за одну пачку на сумму 399 рублей;

- 5 пачек сигарет марки «More blue» по цене 53 рубля за одну пачку на сумму 265 рублей;

- 5 пачек сигарет марки «Арктика светлые» по цене 42 рубля за одну пачку на сумму 210 рублей;

- 13 пачек сигарет марки «Арктика классика» по цене 42 рубля за одну пачку на сумму 546 рублей;

- 6 пачек сигарет марки «Максим классический красный» по цене 47 рублей за одну пачку на сумму 282 рубля;

- 2 пачки сигарет марки «Максим классический серый» по цене 42 рубля за одну пачку на сумму 84 рубля;

- 4 пачки сигарет марки «Next by dubliss» по цене 48 рублей за одну пачку на сумму 192 рубля;

- 4 пачки сигарет марки «Parliament night blue» по цене 99 рублей за одну пачку на сумму 396 рублей;

- 5 пачек сигарет марки «LM blue label», по цене 60 рублей за одну пачку на сумму 300 рублей;

- 4 пачки сигарет марки «West silver» по цене 59 рублей за одну пачку на сумму 236 рублей;

- 9 пачек сигарет марки «Золотая Ява классическая» по цене 56 рублей за одну пачку на сумму 504 рубля;

- 8 пачек сигарет марки «Оптима GOLD» по цене 50 рублей за одну пачку на сумму 400 рублей;

- 6 пачек сигарет марки «Оптима Red» по цене 47 рублей за одну пачку на сумму 282 рубля;

- 7 пачек сигарет марки «Marlboro красные» по цене 87 рублей за одну пачку на сумму 609 рублей;

- 3490 г куриных окорочков (Американские) по цене 170 рублей за 1 кг на сумму 593,3 рубля;

- 1 упаковку пельменей марки «Русские» массой 400 г стоимостью 85 рублей;

- 1 упаковку пельменей марки «Русские» массой 800 г стоимостью 165 рублей;

- 2 банки Ассорти филе сельди с овощами массой 220 г по цене 65 рублей за одну банку на общую сумму 130 рублей;

- 1упаковку салата свеклы с черносливом и грецким орехом массой 180 г стоимостью 55 рублей;

- 1 банку сельди по-французски массой 180 г стоимостью 65 рублей;

- 1 упаковку с салатом морковь с грибами и вешенками, массой 180 г стоимостью 45 рублей;

- 3 упаковки мороженого «золотой стандарт» пломбир массой 200 г по цене 45 рублей за одну упаковку на сумму 135 рублей;

- 8 упаковок мороженого фруктового «Банан» массой 70 г по цене 18 рублей за одну упаковку на сумму 144 рубля;

- 1 упаковку мороженого марки «Магнат» массой 82 г стоимостью 65 рублей;

- 4 упаковки мороженого «Рожок сахарный» массой 100 г по цене 23 рубля за одну упаковку на сумму 92 рубля;

- 2 упаковки с мороженым крем-брюле «Царский десерт» массой 70 г по цене 15 рублей за одну упаковку на сумму 30 рублей;

- 3 упаковки с мороженым пломбир «СССР» массой 70 г по цене 25 рублей за одну упаковку на сумму 75 рублей;

- 2 упаковки с мороженым пломбир «5+» массой 70 г по цене 15 рублей за одну упаковку на сумму 30 рублей;

- 4 упаковки с мороженым «Магнат» шоколад массой 82 г по цене 65 рублей за одну упаковку на сумму 260 рублей;

- 3 упаковки с мороженым марки «золотой стандарт, большой рожок» пломбир с черникой массой 101 г по цене 23 рубля за одну упаковку на сумму 69 рублей;

- 1 упаковку мороженого пломбир «Лидер Вкуса» массой 2 кг стоимостью 230 рублей;

- 1 набор кондитерских изделий - новогодний подарок «Театральная сказка» стоимостью 250 рублей;

- 1 набор кондитерских изделий - новогодний подарок «Конти» в картонной упаковке масса нетто 500 г стоимостью 300 рублей;

- 2 набора кондитерских изделий - новогодний подарок «Зимние праздники» массой 250 г по цене 150 рублей за один набор на сумму 300 рублей;

- 2 упаковки с кофе марки «Maxim original» масса нетто 150 г по цене 200 рублей за одну упаковку на сумму 400 рублей;

- 1 банку с кофе марки «Tchibo Gold selection» масса нетто 47,5 г стоимостью 130 рублей;

- 1 упаковку картофельного пюре марки «Роллтон» масса нетто 240 г стоимостью 75 рублей;

- 2 упаковки картофельного пюре марки «Роллтон» массой нетто 120 г по цене 50 рублей за одну упаковку на сумму 100 рублей;

- 1 упаковку картофельного пюре марки «Роллтон - с нежным сливочным вкусом» массой 180 г стоимостью 75 рублей;

- 2 упаковки майонеза классический марки «Чудесница» массой нетто 210 г по цене 15 рублей за одну упаковку на сумму 30 рублей;

- 1 упаковку майонеза классический марки «Чудесница» массой нетто 420 г стоимостью 30 рублей;

- 1 упаковку майонеза марки «Махеевь» массой нетто 200 г стоимостью 30 рублей;

- 1 шоколадный батончик марки «Picnic Big» массой нетто 85 г стоимостью 40 рублей;

- 1 шоколадный батончик марки «MilkyWay» массой нетто 26 г стоимостью 15 рублей;

- 1 вафельный батончик марки «Angry Birds» массой нетто 20 г стоимостью 15 рублей;

- 1 конфету вафельно-шоколадную «То, что надо!» массой нетто 60 г стоимостью 25 рублей;

- 1 шоколадную плитку фундук, марки «Alpen Gold», массой нетто 90 г стоимостью 50 рублей;

-1 шоколадную плитку капучино марки «Alpen Gold» массой нетто 90 г стоимостью 50 рублей;

- 1 шоколадную плитку «шоколад десертный» марки «Победа Вкуса» массой нетто 100 г стоимостью 60 рублей:

- 2 упаковки печенья марки «Choco Pie» массой нетто 28 г по цене 10 рублей за 1 пачку на общую сумму 20 рублей;

- печенье «Барни» марки «Большевик» массой нетто 150 г стоимостью 100 рублей;

- 4 упаковки леденцов марки «Рондо» со вкусом арбуза массой нетто 30 г по цене 22 рубля за 1 упаковку на сумму 88 рублей;

- 1 упаковку семечек «Джин» массой нетто 70 г стоимостью 25 рублей;

- 1 упаковку семечек «Джин» массой нетто 140 г стоимостью 50 рублей;

- 1 упаковку семечек «Бабкины» массой нетто 100 г стоимостью 35 рублей;

- 1 упаковку семечек «Молодёжные» массой нетто 200 г стоимостью 30 рублей;

- 1 упаковку семечек «Деревенские» массой нетто 35 г стоимостью 18 рублей;

- 4 шоколадных игрушки в форме яйца «Angry Birds» по цене 65 рублей за 1 штуку на сумму 260 рублей;

- 2 игрушки в форме яйца «Смешарики» по цене 75 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей;

- 1 шоколадное яйцо «Kinder сюрприз» массой нетто 20 г стоимостью 65 рублей;

- 2 упаковки с драже в подарочной упаковке «Gharmmy girls» по цене 75 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей;

- 1 упаковку драже в подарочной упаковке «Пушистики» стоимостью 80 рублей;

- 14 штук жевательной резинки марки «Финиш» стоимостью 2 рубля за 1 штуку на сумму 28 рублей;

- 1 карамель на палочке «Конфитрейл» стоимостью 15 рублей;

- 244 г яблок сорта «Кубанские» по цене 130 рублей за 1 кг на сумму 31 рубль 72 копеек;

- 435 г печенья в шоколаде «Зея» по цене 210 рублей за 1 кг на сумму 91 рубль 35 копеек;

- 543 г печенья Бабушкины по цене 150 рублей за 1 кг на сумму 81 рубль 45 копеек;

- 905 г печенья «Брянконфети» по цене 330 рублей за 1 кг на сумму 298 рублей 65 копеек;

- 489 г печенья с повидлом «Ромашка» по цене 190 рублей за 1 кг на сумму 92 рубля 91 копеек;

- 1 банку каши гречневой «Губернаторская по - домашнему «Мясной союз» массой нетто 340 г стоимостью 40 рублей;

- 2 банки с перловой кашей «Губернаторская по-домашнему «Главпродукт»» массой нетто 340 г по цене 40 рублей за одну банку на общую сумму 80 рублей;

- 1 банку консервы «Завтрак туриста «Ова»» массой нетто 325 г стоимостью 95 рублей;

- 1 банку консервы «Балтийский невод» килька в томатном соусе массой нетто 230 г стоимостью 25 рублей;

- 1 банку консервы «Салат дальневосточный из морской капусты «Флагман Вкуса»» массой нетто 220 г стоимостью 24 рубля;

- 2 банки консервы «Сельдь тихоокеанская натуральная «Владивостокский РКЗ»» массой нетто 230 г по цене 30 рублей за одну банку на сумму 60 рублей;

- 1 банку консервы «Сайра тихоокеанская натуральная «Южморрыбфлот» массой нетто 250 г стоимостью 45 рублей;

- 1 банку консервы «Сельдь тихоокеанская натуральная ООО «Морепродукт» массой нетто 240 г стоимостью 30 рублей,

всего на общую сумму 17263 рубля 38 копеек, а также денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие ООО «Каспий».

Похищенное имущество Гунько Н.С. сложил в найденные на месте пакеты, перенес в багажник автомобиля <данные изъяты>, под управлением ВДЮ, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действиями Гунько Н.С. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 17563 рубля 38 копеек.

Подсудимый Гунько Н.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Гунько Н.С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

    Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Генералов Н.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ММП (л.д.245) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении Гунько Н.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Объем и стоимость похищенного не оспаривается стороной защиты и подтверждается материалами дела, в том числе справками о стоимости имущества. Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается материалами дела, поскольку подсудимый Гунько с целью кражи проник в помещение магазина, предназначенное для размещения материальных ценностей.

    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гунько Н.С. в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении подсудимому Гунько Н.С. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления против собственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Гунько Н.С. и на условия его жизни.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Гунько Н.С. трудоустроен <данные изъяты>. (т.1 л.д.239-240)

Как следует из характеристики УУП и ПДН МО МВД России «Зейский», Гунько Н.С. в <адрес> приехал в 2014 году, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, холост, работал в ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.242).

    Соседкой ЧЮА подсудимый характеризуется с положительной стороны: спокойный, спиртными напитками не злоупотреблял, оказывал помощь.

Согласно справке начальника филиала по г Зее и Зейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, Гунько Н.С. 15 декабря 2014 года поставлен на учет филиала, в период отбывания наказания нарушений не имел.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Как следует из заявления о явке с повинной от <Дата обезличена>, Гунько Н.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 9).

Оснований полагать, что правоохранительным органам до получения данной информации было известно, что преступление было совершенно именно Гунько Н.С., из материалов дела не усматривается.

При оформлении явки с повинной Гунько Н.С. указал местонахождение похищенного имущества, которое впоследствии при осмотре места происшествия <Дата обезличена> было установлено, и изъято, в дальнейшем данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу.

После изъятия указанного имущества по делу проведены следственные действия, кроме того, указанные действия подсудимого способствовали возвращению части похищенного имущества, а именно продуктов питания потерпевшему (т. 1 л.д. 20-22; 88-93).

Кроме того, из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Гунько Н.С. следует, что он в ходе предварительного следствия давал последовательные показания о том, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершал преступление.

Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путем использования в качестве допустимых доказательств и показаний Гунько Н.С., данных им на следствии.

С учетом изложенного смягчающими наказание Гунько Н.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем; частичное возмещение, путем возврата похищенного, имущественного ущерба, причиненного преступлением; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Гунько Н.С. ранее судим по приговорам Зейского районного суда Амурской области от 29 января 2009 года, 16 марта 2009 года за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, совершенные им после достижения 18 лет, отбывал наказание за эти преступления в местах лишения свободы.

Судимости за указанные преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Судимость по указанным приговорам и вновь совершенное умышленное преступление (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не учитывает судимости по приговорам от 24 июня 2004 года, 28 декабря 2005 года, 02 марта 2006 года, которыми Гунько Н.С. осуждался за преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте. Судимости погашены в установленном законом порядке в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 95 УК РФ – 20 сентября 2014 года.

Кроме того, при назначении наказания суд также не учитывает судимость по приговору от 16 апреля 2004 года за преступления средней тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте (п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ). Вместе с тем, судимость по данному приговору за совершение тяжких преступлений по ч. 3 ст.158 УК РФ (4 состава) не погашена в установленном законом порядке, так как данное преступление, как в редакции ФЗ РФ N 133-ФЗ от 31 октября 2002 года, так и в действующей редакции, отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает, что приговор Зейского районного суда Амурской области от 29 января 2009 года Чугуевским районным судом Приморского края приводился в соответствие с действующим законодательством без учета внесенных кассационным определением Амурского областного суда от 10 марта 2009 года изменений. Вместе с тем, наказание Гунько Н.С. по приговору Зейского районного суда Амурской области от 29 января 2009 года отбыто.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Гунько Н.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных ч. 5 ст. 18, ст. 68 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд оснований для назначения Гунько Н.С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), согласно которым при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершенного Гунько Н.С. преступления, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Рассматриваемое преступление совершено Гунько в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Омска от 15 апреля 2014 года, однако, условное осуждение по данному приговору отменено приговором Зейского районного суда от 21 января 2015 года, в связи с чем вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 15 апреля 2014 года и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит.

Поскольку преступление, за которое Гунько осуждается настоящим приговором он совершил до вынесения приговора Зейского районного суда от 21 января 2015 года, которым окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г.Омска от 15 апреля 2014 года, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору суда от 21 января 2015 года (с изменениями).

При этом суд считает возможным не назначать Гунько Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гунько Н.С., как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гунько Н.С. содержится под стражей по настоящему делу с 07 января 2015 года, отбывает наказание по приговору Зейского районного суда от 21 января 2015 года – с 21 января 2015 года, в связи с чем в срок отбытия наказания подлежит зачету период с 07 января 2015 года по 22 марта 2015 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гунько НС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от 21 января 2015 года, измененному апелляционным определением Амурского областного суда от 12 марта 2015 года, окончательно назначить Гунько Н.С. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Гунько Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Гунько Н.С. исчислять с 23 марта 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбытия наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от 21 января 2015 года – с 07 января 2015 года по 22 марта 2015 года.

Вещественные доказательства:

– автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИВ, передать законному владельцу ФИВ,

- 2 упаковки «печёночный паштет марки «Хаме»»; 1 упаковку «печёночный паштет деликатесный марки «Хаме»»; 2 упаковки с маргарином марки «Чудесница»; 2 упаковки с маслом сливочным марки «Крестьянское»; 1 банку «Сельдь тихоокеанская, натуральная ООО «Морепродукт»»; 1 упаковку с плавленым сыром «Плавыч, городской»; 2 упаковки с плавленым сыром «Орбита»; 1 упаковку томатного кетчупа, марки «Балтимор, Татарский»; 1 упаковку майонеза, марки «Махеевь» с перепелиным яйцом, 200 мл»; «Салат «Лобо с морковью», массой нетто 180 г»; 1 тюбик с хреном марки «Махеевь»; кусок сыра массой 1350 г «Сыр «Российский»»; 1 банку с тушенным мясом марки «Главпродукт»; 1 упаковку с паштетом «Воздушный с ветчиной «Хаме»; 1 банку с растворимым кофе, марки «Нескафе»; 2 упаковки с плавленым сыром марки «Hochland ассорти»; 1 упаковку с плавленым сыром марки «Hochland тройное удовольствие»; 2 упаковки с плавленым сыром марки «Hochland с ветчиной»; 1 упаковку с плавленым сыром марки «Hochland Классический трио»; сигареты марки «Alliance-original», - 26 шт.; сигареты марки «Alliance-classic», - 6 шт.; сигареты «Русский Стиль синие», - 28 шт.; сигареты «Русский Стиль красные», - 4 шт.; сигареты «BOND blue selection», - 3 шт.; сигареты «BOND red selection», - 7 шт.; сигареты «More blue», - 5 шт.; сигареты «Арктика светлые», - 5 шт.; сигареты «Арктика классика», - 13 шт.; сигареты «Максим классический красный», - 6 шт.; сигареты «Максим классический серый», - 2 шт.; сигареты «Next by dubliss», - 4 шт.; сигареты «Parliament night blue», - 4 шт.; сигареты «LM blue label», - 5 шт.; сигареты «West silver», - 4 шт.; сигареты «Золотая Ява классическая», - 9 шт.; сигареты «Оптима GOLD», - 8 шт.; сигареты «Оптима Red», - 6 шт.; сигареты «Marlboro красные», - 7 шт.; Окорочка замороженные, в количестве 6 штук; пельмени замороженные «Русские», массой 400 г; пельмени замороженные «Русские», массой 800 г; Ассорти филе сельди с овощами, массой 220 г, в количестве 1 шт.; Салат свеклы с черносливом и грецким орехом, массой 180 г, в количестве 1 шт.; Сельдь по - французски, массой 180 г, в количестве 1 шт.; морковь с грибами вешенками, массой 180 г, в количестве 1 шт.; мороженое «золотой стандарт» пломбир, массой 200 г, в количестве 3 шт.; мороженое фруктовое «Банан», массой 70 г, в количестве 5 шт.; мороженное «магнат» массой 82 г; мороженое «Рожок сахарный», массой 100 г, в количестве 4 шт.; мороженое крем-брюле «Царский десерт», массой 70 г, в количестве 2 шт.; мороженое пломбир «СССР», массой 70 г, в количестве 3 шт.; мороженое пломбир «5+», массой 70 г, в количестве 2 шт.; мороженное «Магнат» шоколад, массой 82 г, в количестве 4 шт.; мороженое «золотой стандарт, большой рожок» пломбир с черникой, массой 101 г, в количестве 3 шт.; мороженое пломбир «Лидер Вкуса», массой 2 кг, в количестве 1 шт.; набор кондитерских изделий - новогодний подарок «Театральная сказка», в картонной упаковке масса нетто 450 г, - 1 шт.; Набор кондитерских изделий - новогодний подарок «Конти», в картонной упаковке масса нетто 500 г, - 1 шт.; Набор кондитерских изделий новогодний подарок «Зимние праздники», в полиэтиленовой упаковке желтого цвета, масса нетто 250 г; 1 шт.; набор кондитерских изделий - новогодний подарок «Зимние праздники», в полиэтиленовой упаковке красного цвета, масса нетто 250 г, - 1 шт.; Кофе марки «Maxim original», масса нетто 150 г, - 2 шт.; Кофе марки «Tchibo Gold selection», масса нетто 47.5 г, - 1 шт.; Пюре картофельное марки 8 порций «Роллтон», масса нетто 240 г, - 1 шт.; пюре картофельное марки 4 порций «Роллтон», масса нетто 120 г, - 2 шт.; пюре картофельное марки с нежным сливочным вкусом «Роллтон», масса нетто 180 г, - 1 шт.; майонез классический марки «Чудесница», масса нетто 210 г, - 2 шт.; майонез классический марки «Чудесница», масса нетто 420 г, - 1 шт.; майонез «Махеевь», масса нетто 200 г, - 1 шт.; шоколадный батончик марки «Picnic Big», масса нетто 85 г, - 1 шт.; шоколадный батончик марки «MilkyWay», масса нетто 26 г, - 1 шт.; вафельный батончик марки «Angry Birds», масса нетто 20 г, - 1 шт.; конфету вафельно -шоколадную «То, что надо!», масса нетто 60 г, - 1 шт.; шоколадную плитку фундук, марки «Alpen Gold», масса нетто 90 г, - 1 шт.; шоколадную плитку капучино, марки «Alpen Gold», масса нетто 90 г, - 1 шт.; шоколадную плитку шоколад десертный, марки «Победа Вкуса», масса нетто 100 г, -1 шт.; печенье марки «Choco Pie», масса нетто 28 г, - 2 шт.; печенье «Барни» марки «Большевик», масса нетто 150 г, - 1 шт.; леденцы «Рондо» со вкусом арбуза, масса нетто 30 г, - 4 шт.; семечки «Джин», масса нетто 70 г, - 1 шт.; семечки «Джин», масса нетто 140 г, - 1 шт.; семечки «Бабкины», масса нетто 100 г, - 1 шт.; семечки «Молодёжные», масса нетто 200 г, - 1 шт.; семечки «Деревенские», масса нетто 35 г, - 1 шт.; игрушку в форме яйца «Angry Birds», - 4 шт.; игрушку в форме яйца «Смешарики», - 2 шт.; шоколадное яйцо «Kinder сюрприз», масса нетто 20 г, - 1 шт.; драже в подарочной упаковке «Gharmmy girls», - 2 шт.; драже в подарочной упаковке «Пушистики», - 1 шт.; жевательную резинку «Финиш», - 14 шт.; карамель на палочке «Конфитрейл», - 1 шт.; яблоко, массой 244 г, - 1 шт.; печенье в шоколаде, масса нетто 435 г; печенье Бабушкины, масса нетто 543 г; печенье «Брянконфети», масса нетто 905 г; печенье с повидлом, масса нетто 489 г; консервы, каша гречневая губернаторская по домашнему «Мясной союз», масса нетто 340 г, - 1 шт.; консервы, говядина тушенная ГОСТ «Главпродукт», масса нетто 338 г, - 1 шт.; консервы перловая каша губернаторская по-домашнему «Главпродукт», масса нетто 340 г, - 2 шт.; консервы завтрак туриста «Ова», масса нетто 325 г, - 1 шт.; консервы, «Балтийский невод» килька в томатном соусе, масса нетто 230 г, - 1 шт.; консервы, салат дальневосточный из морской капусты «Флагман Вкуса», масса нетто 220 г, - 1 шт.; консервы, сельдь тихоокеанская натуральная «Владивостокский РКЗ», масса нетто 230 г, - 2 шт.; консервы сайра тихоокеанская натуральная «Южморрыбфлот», масса нетто 250 г, - 1 шт.; связку из четырёх ключей переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ММП передать по принадлежности законному владельцу ООО «<данные изъяты>»

- следы пальцев рук и контрольно-кассовый чек с кассового аппарата «ЭКР» № 1426069, хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гунько Н.С. – в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  Е.В. Охотская