Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2020 ~ М-991/2020 от 02.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 г.

Дело № 2-1058/2020

УИД 83RS0001-01-2020-001551-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                               18 ноября 2020 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марюева Анатолия Петровича, Марюевой Ирины Петровны к администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на дом, заявлению Гольц Юлии Михайловны к администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л :

Марюев А.П., Марюева И.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на дом.

Требования мотивируют тем, что в 2009 году на выделенные денежные средства в виде субсидии начали строительство индивидуального жилого дома в <адрес>. Администрацией муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа выдано разрешение на строительство дома, а в 2010 году, после окончания строительства – разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок под домом ни за кем не зарегистрирован.

Просят признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли.

Также с заявлением о признании права собственности на 1/3 часть дома по тем же основаниям обратилась Гольц Ю.М. Определением суда она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.218, ст.219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

Согласно пунктам 25-31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку.

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга).

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Одним из признаков самовольной постройки в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ является ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Таким образом, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст. ст. 35 - 40 ГрК РФ, ст. 85 ЗК РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

В судебном заседании установлено, что приказом Управления по делам коренных и малочисленных народов Севера, традиционным видам деятельности и ветеринарии Ненецкого автономного округа от 8 июня 2009 г. №51 Марюеву А.П. на состав семьи из трех человек, включая Марюеву И.П. (жена) и Гольц Ю.М. (опекаемая) выделена единовременная социальная помощь на строительство жилого дома.

11 июня 2009 г. Марюеву А.П. выдано разрешение на строительство дома сроком действия до 11 июня 2012 г.

27 декабря 2010 г. администрацией МО «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №03/2010.

Жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги правообладателем дома указаны Марюев А.П. и Марюева И.П.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что индивидуальный жилой дом возведен с соблюдением требований и параметров застройки. Сохранение указанного жилого помещения не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Разрешение на строительство указанного жилого дома и на ввод его в эксплуатацию истцом не было получено истцами, что сторонами не оспаривается.

За другими лицами право на указанный жилой дом, а равно на земельный участок не зарегистрировано.

Истец в данном доме проживает с семьей со времени его постройки, осуществляет текущий и капитальный ремонт дома, занимается благоустройством и поддерживанием порядка, оплачивает коммунальные услуги.

В силу ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса РФ документы.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что дом возведен на отведенном для этих целей земельном участке, предоставленном истцу для указанных целей. Истец использует земельный участок по назначению, с 2006 года проживает в доме, данный жилой дом возведен без нарушений градостроительных и строительных норм и правил и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кто-либо о сносе указанного жилого дома как самовольной постройки, а равно нарушении его прав сохранением дома, не заявлял. При этом истцом предпринимались попытки узаконить объект недвижимости.

С учетом выделения субсидии на всех членов семьи, волеизъявления всех лиц, а также с учетом условий предоставления субсидии, суд полагает возможным признание права собственности на дом за истцами и Гольц Ю.М. в равных долях.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Марюева Анатолия Петровича, Марюевой Ирины Петровны к администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на дом удовлетворить.

Заявление Гольц Юлии Михайловны к администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на дом удовлетворить.

Признать за Марюевым Анатолием Петровичем право собственности на 1/3 доли на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Марюевой Ириной Петровной право собственности на 1/3 доли на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Гольц Юлией Михайловной право собственности на 1/3 доли на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                 подпись                     В.В.Распопин