Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2021 ~ М-165/2021 от 31.03.2021

дело №2-1-278/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

20 мая 2021 г.

дело по иску Таранова В.А. к акционерному обществу «Почта России» в лице Кировского почтамта о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

31 марта 2021 г. Таранов В.А. обратился в суд с иском, в котором просил обязать АО «Почта России» Кировский почтамт доставить РПО № получателю, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. В обоснование иска указал, что 03.02.2021 на основании квитанции, полученной в уплату за принятую посылку, далее РПО № в п/о Киров 249440, адресованное в г. Казань п/о 420029, заключен договор оказания услуг с Кировским почтамтом Почта России по осуществлению доставки указанного РПО получателю. 13.03.2021 данное РПО возвращено в пункт отправки г. Киров Калужской области с обязанием оплаты за возврат РПО. 15.03.2021 он обратился к оператору Почты разъяснить причины возврата и просьбой доставить РПО получателю. 16.03.2021 им подано заявление в Кировский почтамт Почта России осуществить доставку (досыл) данного РПО получателю в связи с неисполнением обязательств. 18.03.2021 им получен ответ об отказе в осуществлении доставки (досыла) РПО получателю. 22.03.2021 им подана досудебная претензия с требованием дослать вышеуказанное РПО получателю. 23.03.2021 им получен отказ в удовлетворении досудебной претензии. Принимая во внимание, что РПО не доставлено получателю, ему как потребителю была оказана некачественная услуга по исполнению услуг, связанных с доставкой РПО.

В судебное заседание истец Таранов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 28.04.2021 истец обратился в суд с заявлением, в котором просил принять его отказ от иска и прекратить производство по делу по его иску, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его требования об отправке посылки РПО № назначением в г. Казань, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Почта России» в лице Кировского почтамта не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Таранова В.А. от иска к акционерному обществу «Почта России» в лице Кировского почтамта о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Таранова В.А. к акционерному обществу «Почта России» в лице Кировского почтамта о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Тришкина