Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6054/2011 ~ М-5775/2011 от 20.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре              Цой В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Полещук Т.В. к ФГКЭУ «ответчик» об исключении из списка из списка жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФГКЭУ «ответчик» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, трижды на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Таким образом, заявление Полещук Т.В. к ФГКЭУ «ответчик» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Полещук Т.В. к ФГКЭУ «ответчик» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: