Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20970/2016 от 19.07.2016

Судья: Маркевич Л.Л. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.,

по докладу судьи Морозовой Н.А.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по представлению прокурора Красноармейского района Коростылева С.Г. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2016 года удовлетворено заявление представителя ОМВД России по Красноармейскому району Кормилицыной Л.Г. об исправлении описки в решении Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016г. по административному делу <...>.

Определением суд изменил резолютивную часть решения Красноармейского районного суда об установлении административного надзора в отношении Ловгущенко А.В. <...> г.р., в части исправления срока надзора, с 3 - лет на 2 года.

В представлении прокурор Красноармейского района Коростылев С.Г. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Данное дело рассмотрено судебной коллегией с учетом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу с 15 сентября 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25.04.2016 удовлетворено административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Красноармейскому району Гамаюнова И.А. об установлении административного надзора в отношении Ловгущенко А.В. При этом, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу установлен административный надзор на 3 года, с превышением срока, необходимого для погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ.

На указанное судебное постановление прокуратурой района 13.05.2016 направлено апелляционное представление.

Однако, в нарушение положений ч. 2 ст. 302 КАС РФ, судом первой инстанции апелляционное представление в суд апелляционной инстанции не направлено.

Вместе с тем, в соответствии с материалами дела, обжалуемым определением районного суда от 20.05.2016, т.е. спустя 7 дней после поступления апелляционного представления прокурора района, вопреки требованиям ст. 184 КАС РФ, Красноармейским районный судом был сокращен срок нахождения Ловгущенко А.В. под административным надзором до 2 лет.

Данное определение судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда полагает незаконным и подлежащим отмене, поскольку установление иного срока нахождения лица под административным надзором фактически является изменением первоначального судебного решения, что не относится к компетенции суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 184 КАС РФ, и не может быть отнесено к исправлению описок, опечаток и явных арифметических ошибок.

Кроме того первоначальное судебное решение выносилось в соответствии с резолютивной частью административного искового заявления ОМВД России по Красноармейскому району, содержавшей требование об установлении административного надзора на 3 года, что также свидетельствует об отсутствии описки.

На основании части 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебное постановление подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу требований в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

представление прокурора Красноармейского района Коростылева С.Г. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2016 года удовлетворить.

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2016 года отменить.

Дело направить в Красноармейский районный суд, для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: