Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2015 ~ М-36/2015 от 15.01.2015

Дело №2-111

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С. В. к Вахрушевой Е. В. и Воронову В. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макарова С.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ее матери В.Е.А., состоящего из денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований указала, что <*** г.> скончалась ее мать В.Е.А. После смерти матери она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как считала, что у последней не имеется никакого имущества, подлежащего наследованию. В <*** г.> они производили уборку в квартире, где проживала ее мать, и обнаружили сберегательную книжку, на данной книжке имелся остаток денежных средств в размере ***руб.. В последующем ей стало известно, что согласно законодательству РФ, наследники умершего имеют право на получение денежной компенсации по вкладу и компенсации на расходы по погребению умершего. При обращении в банк ей пояснили, что для получения компенсаций, необходимо представить свидетельство о праве на наследство. В <*** г.> она обратилась к нотариусу о вступлении в праве наследования, однако, ей было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследство и предложено обраться в суд. Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства ей пропущен по уважительной причине, поскольку она не знали о наличии наследственного имущества.

Ответчики Вахрушева Е.В., Воронов В.В., будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных отзывах, представленных суду исковые требования признали.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения по существу заявленных требований не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела В.Е.А. принадлежал денежный вклад №*** (л.д. 8-9).

В.Е.А. скончалась <*** г.> года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10), в связи с чем, открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ), в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и видно из материалов дела, истица в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти В.Е.А., зная о ее смерти, к нотариусу не обращалась.

Доводы заявителя о том, что ей подлежит восстановлению срок для принятия наследства, в связи с тем, что она не знала о наличии имущества, подлежащего наследованию, не является основанием для удовлетворения исковых требований, иные основания указывающие на уважительность причины пропуска срока для принятия наследства истцом не заявлены.

С учетом вышеизложенного, Макаровой С.В. следует отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Макаровой С. В. в удовлетворении исковых требований к Вахрушевой Е. В. и Воронову В. В. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева