Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5996/2023 от 15.08.2023

63RS0038-01-2022-008489-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г.      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5996/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Абассов Н.М.-Ог о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Абассов Н.М.-Ог обратился в АКБ «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым кредитор ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 2 499 750,00 руб. на срок 72 мес. с ежемесячной уплатой центов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ Промсвязьбанк» (ЗАО) и Абассов Н.М.-Огом перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО Консалт ЛТД» (п. 107 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Консалт ЛТД», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Абассов Н.М.-Огом, перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 2 875 028,38 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 1 605 009,41 руб., задолженность по процентам в сумме 770 573,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 499 445,84 руб. Просит суд взыскать с Абассов Н.М.-Ога в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 2375582,54 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 1 605 009,41 руб., задолженность по процентам в сумме 770 573,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20077,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по иску ООО «Филберт» к Абассов Н.М.-Ог о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по иску ООО «Филберт» к Абассов Н.М.-Ог о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Абассов Н.М.-Ог в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Абассов Н.М.-Ог обратился в АКБ «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства 21-20036/000015, в соответствии с которым кредитор ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 2 499 750,00 руб. на срок 72 мес. с ежемесячной уплатой центов за пользование кредитными средствами.

Указанный Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ Промсвязьбанк» (ЗАО) и Абассов Н.М.-Огом перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО Консалт ЛТД» (п. 107 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Консалт ЛТД», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Абассов Н.М.-Огом, перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 2 875 028,38 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Сумма перешедшего права требования составила на ДД.ММ.ГГГГ 2 875 028,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу составила 1 605 009,41 руб., задолженность по процентам составила 770 573,13 руб., по иным платежам, предусмотренным договором составила 499 445,84 руб.

При этом суд отмечает, что согласно тому же расчету, данная задолженность имелась и по состоянию на дату предыдущей переуступки прав - ДД.ММ.ГГГГ

Пользуясь права кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов в сумме 2 375 582,54 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 1 605 009,41 руб.; задолженность по процентам в сумме 770 573,13 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В процессе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (дата на почтовом штемпеле конверта) за восстановлением нарушенного права ООО «Филберт» обратилось к Кировский районный суд <адрес>, следовательно, срок исковой давности, состоящий из 3-х лет, по общему правилу следует исчислять с этой даты и за пределами срока давности лежит период до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Таким образом, учитывая, что за пределами срока давности лежит период до ДД.ММ.ГГГГ, а также график платежей, представленным истцом, из которого следует, на примере суммы последнего ежемесячного платежа в размере 63498,96 руб. которая должна быть внесена ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано истцом за пределами предусмотренного действующим законодательством срока исковой давности,

Ходатайств о восстановлении срока исковое заявление не содержит, как и подтверждение уважительности его пропуска.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положение данной правовой нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска также и в части взыскания процентов, иных штрафных санкций, расходов по оплате судебных издержек и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» ИНН №, ОГРН № к Абассов Н.М.-Ог, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Мингечаур <адрес>, паспорт серии 36 05 №, выдан <адрес> управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-006 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 375 582,54 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 20077,92 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз