Определение по делу № 2-248/2016 (2-2170/2015;) ~ М-2140/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-248

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года г. Кингисепп     

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Чусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Лободиной Е.А., ответчика Тарасова С.А.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лободину А.С., Лободиной Е.А., Тарасову С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лободину А.С., Лободиной Е.А., Тарасову С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной <данные изъяты> на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, а также возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в <данные изъяты> в виду прекращения производства по делу (л.д. 76-82)

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Лободина Е.А., Тарасов С.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, указав, что задолженность по кредитному договору полностью погашена.

    Ответчик Лободин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил (л.д. 74, 83).

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом.

    Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца ясны и понятны.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

В соответствии с п. п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку истец отказался от иска и он принят судом, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом по ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество в пределах суммы исковых требований - на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 38).

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что истец отказался от иска и он принят судом, наложенная определением от ДД.ММ.ГГГГ мера по обеспечению иска подлежат отмене, так как отпала необходимость в обеспечении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лободину А.С., Лободиной Е.А., Тарасову С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенные определением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество в пределах суммы исковых требований - на общую сумму <данные изъяты>

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья                     Мицюк В.В.