Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2018 (2-2549/2017;) ~ М-2333/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-160/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2018 года                         г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Арефьевой Ю.С.,

при секретаре                         Дудиной Н.В.,

при участии: ответчика Быкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Быкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Быкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №1368-01272-615-09010-810/13ф от 12 августа 2013 года, просит расторгнуть договор с 15 мая 2014 года, взыскать с ответчика задолженность в сумме 73 289,12 рублей, в том числе, основной долг в размере 50 000 рублей; проценты в размере 7 443,54 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 081,46 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 9 831,41 рублей; пени по просроченным процентам в размере 4 932,71 рублей, а также госпошлину в сумме 1 199,33 рублей, свои требования мотивирует следующим. В соответствии с кредитным договором от 12 августа 2013 года ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев, с начислением процентов с 13 августа 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере 0,23% в день, с 13 сентября 2013 года – в размере 0,11% в день. Срок исполнения обязательства наступил, однако ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к Быкову А.А. в полном объеме в связи с урегулированием сторонами спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Быков А.А. в судебном заседании пояснил, что долг погашен, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять АО КБ «Пойдем!» отказ от иска к Быкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья             Ю.С. Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>