Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-657/2021                                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина ФИО5 к Белякову ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ФИО2 получил от него в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 110 500 руб., денежные средства обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику, указанному в расписке получения денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний постоянно откладывал возврат долга, ссылаясь на скорый заработок, который он получит, а позже перестал отвечать на звонки. При получении денег ответчик обязался оплатить пени в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки. Просрочка возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1076 дней, сумма пени составляет 11 354 490,00 руб. Исходя из принципов разумности и соразмерности причиненного ущерба просит взыскать с ответчика пеню в размере 2 189 500,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 денежные средства (основной долг) в сумме 2 110 500 руб., пеню за просрочку возврата денежных средств в размере 2 189 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 700 руб.

Истец Серегин В.Р. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Беляков А.К. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение направлено по последнему известному адресу месту жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю; иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 ст.432 ГК РФ.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 2 110 500 руб.; обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что возврат денежных средств осуществляется по частям, установлен срок внесения платежей ежемесячно и сумма платежа в соответствии с графиком платежей, включенным в содержание расписки.

По условиям расписки в случае просрочки возврата любой части подлежащей возврату денежной суммы установлена плата в размере 0,5% от всей суммы полученной заемщиком суммы за каждый день просрочки.

Из содержания расписки следует, что ФИО2 подписал данную расписку собственноручно, действуя не вынуждено, сознательно и добровольно, понимая значение своих действий.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, ответчиком в судебное заседание таких доказательств не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик заемные денежные средства в установленный в расписке срок не возвратил.

Истцом представлен расчет предусмотренной договором пени в размере 0,5% от всей полученной ответчиком денежной суммы исходя из периода задолженности с 20.10.2017 (дата возврата первой суммы платежа) по 30.09.2020 (1076 дней): 2 110 500 руб.*0,5%= 10 552,50 руб. в день, 10 552,50 руб.*1076 дней=11 354 490 руб.

Приведенный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора (расписки) и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом добровольно, исходя из принципов разумности и соразмерности причиненного ущерба, снижена сумма пени до 2 189 500 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь указанными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Серегина В.Р. о взыскании с Белякова А.К. денежных средств по расписке от 13.10.2017 в размере 2 110 500 руб., поскольку указанный договор в силу положений статьи 431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении денежной суммы с обязательством ее возврата. Факт наличия займа и получения денежных средств в указанном размере Беляковым А.К. нашел свое подтверждение, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, все существенные условия по договору займа ими достигнуты; ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по расписке от 13.10.2017, доказательств обратного суду не представлено.

Требование истца о взыскании с должника пени за неисполнение условий договора в установленном её размере, с учетом добровольного уменьшения исчисленной суммы пени, подлежит удовлетворению в силу закона и условиями обязательства заемщика по возврату денежных средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 29 700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белякова ФИО7 в пользу Серегина ФИО8 денежные средства (основной долг) в сумме 2 110 500 руб., пеню за просрочку возврата денежных средств в размере 2 189 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 700 руб. Всего к взысканию 4 329 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья:                            О.В. Безматерных

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-657/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0002-01-2020-007630-39