Решение по делу № 2-1118/2021 ~ М-711/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1118/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001161-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                             город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И,

при секретаре – Шампуровой А.С.,

с участием представителя истца – Невидомого В.В.,

представителя третьего лица ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России – Облетова Б.И.,

ответчика – Бодренко Н.А., ее представителя – Фомича С.В.,

военного прокурора – Шкурат А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Бодренко ФИО3, Бодренко ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Бодренко ФИО2, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации,

У С ТА Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Бодренко Н.А., Бодренко Д.Д. о выселении из жилого помещения, по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что майор Бодренко Д.В., проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Украины в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № Бодренко Д.В. был поставлен на квартирный учет в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом первоначальной постановки на учет по прежнему месту службы с ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ №, Бодренко Д.В. вместе с членами семьи (супруга Бодренко Н.А. и дочь Бодренко Д.Д.) получил служебное жилое помещение, по адресу: <адрес>. На вселение выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ

В <данные изъяты> брак между Бодренко Д.В. и Бодренко Н.А. был расторгнут. Бодренко Д.В. продолжил проживать в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года Бодренко Д.В. заключил новый брак с ФИО5 и с указанного периода проживал по иному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года в служебной квартире по адресу: <адрес> проживают ответчики по делу.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № Бодренко Д.В. был снят с жилищного учета войсковой части <данные изъяты> в связи направлением военной службы в <адрес>.

На основании решения начальника 1 отдела (<адрес>) ФгКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Бодренко Д.В. и членам его семьи (супруга ФИО5 сын ФИО4) предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере <данные изъяты> рублей.

Начальником 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об освобождении самовольно занимаемого служебного помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Уведомление ответчиками исполнено не было.

При этом ответчики являются бывшими членами семьи Бодренко Д.В., трудовую деятельность в структуре Министерства обороны Российской Федерации не осуществляют. В связи с чем, предусмотренных жилищным законодательством условий, препятствующих выселению бывших членов семьи Бодренко Д.В. из занимаемого ими служебного жилого помещения, по мнению истца не имеется. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Территориальный отдел Севастопольский филиал «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, учитывая что филиал не является юридическим лицом заменено на Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Невидомый В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Бодренко Н.А. и ее представитель против удовлетворения исковых требований возражали, по представленным суду письменным возражениям, полагая, имеющееся право ответчиков на проживание в спорной квартире, а также ссылаясь на незаконность отнесения жилого помещения к числу служебных и отнесения ее до ДД.ММ.ГГГГ года к собственности Министерства обороны Украины с последующей передачей в собственность Министерства обороны Российской Федерации. Учитывая изложенное полагали, что квартира является муниципальной собственностью (л.д 76-77).Также ответчик подтвердила фактическое проживание своей дочери по спорному адресу.

Ответчик Бодренко Д.Д. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо письменной позиции по делу в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России – Облетов Б.И. требования истца поддержал и просил их удовлетворить.

Третье лицо Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание при надлежащем извещении не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Ранее представителем в адрес суда поданы письменные пояснения по сути заявленных требований в которых представитель просила исковые требования удовлетворить (л.д. 135-141).

Третье лицо Бодренко Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Ранеее в судебном заседания обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтвердил и просил его удовлетворить.

Заместитель военного прокурора войсковой части <данные изъяты> военной прокуратуры Черноморского флота Шкурат А.В. в своем заключении заявленные требования полагал обоснованными, просил их удовлетворить.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Согласно п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (абз. 1 п. 1 ст. 15).

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются, в том числе, военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей; офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающие с ними члены их семей (абз. 4абз. 4 - 6 п. 1 ст. 15).

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства, и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (абз. 12 п. 1 ст. 15).

Военнослужащие - граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса РФ, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (абз. 13 п. 1 ст. 15).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <данные изъяты> Бодренко Д.В., проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Украины в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, в войсковой части <данные изъяты>.

Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О заселении 106-ти квартирного жилого дома по ул. <адрес>», на основании ходатайств руководства Феодосийского КЭЧ района № оот ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 3 Положения «о порядке предоставления служебных жилых помещений и пользования имим в Украинской ССР» № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный комитет решил: <адрес> включить в разряд служебного жилого фонда и закрепить за войсковой частью <данные изъяты>. Указанным решением утвержден список распределения жилой площади на заселение квартир, в т.ч. № за Бодренко ФИО2 (основание приказ жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16, 94).

ДД.ММ.ГГГГ Бодренко Д.В. на состав семьи из 3-х человек (жена Бодренко ФИО3, дочь – Бодренко ФИО1) выдан ордер № с пометкой «служебный» на заселение <адрес> (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Бодренко Д.В. и Бодренко Н.А. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака сери № (л.д. 21).

В ДД.ММ.ГГГГ году Бодренко Д.В. зарегистрирован брак с ФИО5 и с указанного времени в спорной квартире не проживает.

С ДД.ММ.ГГГГ № Бодренко Д.В. снят с жилищного учета войсковой части <данные изъяты>, в связи направлением военной службы в <адрес>.

На основании решения начальника 1 отдела (<адрес>) ФгКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Бодренко Д.В. и членам его семьи (супруга ФИО5 сын ФИО4) предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 130-133).

Из лицевого счета на квартиру, карточки прописки, а также из адресных справок усматривается, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Бодренко Д.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Бодренко ФИО3 и Бодренко ФИО1 – дочь (л.д. 91-92, 58-59).

В соответствии с ответом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> имеется запись о регистрации права собственности за государством Украина в лице Верховной Рады Украины (имущество находится в оперативном управлении Крымского управления капитального строительства Министерства обороны Украины) на основании свидетельства о праве собственности, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192).

Из ответа Феодосийского городского управления Госкомрегистра усматривается что предоставить сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным (л.д. 191).

Согласно распоряжению Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность», <адрес>, передана в федеральную собственность и оперативное управление ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны РФ (л.д. 62-64).

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема – передачи, <адрес> передана в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д. 126-127).

Из ответа Администрации <адрес> Республики Крым усматривается, что <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует (л.д. 102).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в спорной квартире проживают ответчики по делу Бодренко ФИО3 и Бодренко ФИО1 (в настоящее время учащаяся Ялтинского медицинского колледжа) – приезжает на выходные. Указанные обстоятельства были подтверждены стороной ответчика, а также подтверждаются актом проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Так, в соответствии со ст. 13 Федерального закона, "О введении в действие ЖК РФ", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), при одновременном наличии следующих условий:

- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

- эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорное помещение было предоставлено Бодренко Д.В., как военнослужащему с учетом членов его семьи, в том числе и ответчиков по делу, на основании приказа жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № то есть после введения в действие ЖК РФ.

На учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчики Бодренко Н.А. и Бодренко Д.Д. не состоят (л.д. 102).

В судебном заседании Бодренко Д.В. было подтверждено, что ответчики членами его семьи согласно положениям Жилищного кодекса РФ не являются.

В этой связи, право на дополнительные гарантии, т.е. невозможность выселения граждан без предоставления другого жилого помещения, как указывалось выше, у ответчиков к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не возникло.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, основания занимать служебную квартиру у ответчиков отсутствуют.

В соответствии с пунктом «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Согласно статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества, осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения им.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с Положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования Министерства обороны Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем выселения ответчиков из служебного жилого помещения, без предоставления им другого жилого помещения.

Доводы стороны ответчика о том, что указанная квартира является муниципальной собственностью проверялись судом, при этом в ходе судебного разбирательства подтверждены не были.

Ссылки стороны ответчика на решение Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым была частично удовлетворена апелляционная жалоба Бодренко Н.А., решение Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований войсковой части <данные изъяты> – отменено с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении Бодренко Н.А. и Бодренко Д.Д. из служебной <адрес> без предоставления другого жилого помещения – отклоняются судом, поскольку основание отказа в иске о выселении послужил несовершеннолетний возраст дочери Бодренко Д.В. – Бодренко ФИО1 которая являлась ребенком, лишенным отцовского попечения, в связи с чем, сохранила в силу ст. 125 ЖК Украины право пользования жилым помещением и не могла быть выселена вместе с Бодренко Н.А. из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.

При этом, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, а Бодренко ФИО1 достигла совершеннолетия, указанные обстоятельства – отпали.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики не имеют в собственности иного жилого помещения, что подтверждается сведениями, предоставленными на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, суд считает необходимым применить аналогию закона и сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на срок три месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу для поиска жилья и переезда (л.д. 87).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в размере по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить.

Выселить Бодренко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бодренко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из занимаемого ими жилого помещения – <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за Бодренко ФИО3 и Бодренко ФИО1 право пользования жилым помещением – <адрес> на срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Бодренко ФИО3 и Бодренко ФИО1 в доход муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым по 150 рублей с каждой в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Стародуб П.И.