Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2015 от 30.07.2015

к делу № 1-120/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск         «17» августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Милица А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Козинова Р.В.,

подсудимого Малиночка Н.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Лапицкой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06.08.2015 г.,

потерпевшего ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малиночка Н.Г., 15 <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, <данные изъяты> содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Малиночка Н.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Малиночка Н.Г., находящегося на территории строительного объекта в парке имени «Ленинского комсомола», расположенного около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение силового кабеля марки «ВВГ нг (А) 4*6», расположенного под землей между электрическими столбами, и кабеля марки «АВББШВ» 4*35-1» (однопроволочного), находящегося на поверхности земли.

Во исполнение задуманного, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Малиночка Н.Г., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, вытащил из гофры, расположенной под землей, то есть <данные изъяты> похитил силовой кабель марки «ВВГ нг (А) 4*6», длиною 1000 метров, стоимостью 115 рублей за 1 метр, общей стоимостью 115 000 рублей, а также перерубил в двух местах найденным неподалеку от места хищения топором силовой кабель «АВББШВ» 4*35-1» (однопроволочный), после чего <данные изъяты> похитил 50 метров указанного кабеля, стоимостью 200 рублей на 1 метр, общей стоимостью 10 000 рублей.

Завладев похищенным, Малиночка Н.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 125 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малиночка Н.Г. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия Малиночка Н.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.     

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Малиночка Н.Г. ранее судим <данные изъяты>, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 179, 180, 201-202, 204).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Малиночка Н.Г. не состоит (л.д. 185, 186, 188), по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 183).

В связи с наличием у Малиночка Н.Г. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малиночка Н.Г., в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малиночка Н.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Малиночка Н.Г. суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении Малиночка Н.Г. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий подсудимого, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению полностью в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малиночка Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Малиночка Н.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Малиночка Н.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Малиночка Н.Г. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с Малиночка Н.Г. в пользу ФИО3 в возмещение причиненного имущественного вреда 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – фрагмент кабеля, фрагмент четырехжильного кабеля со следами горения, электрический короб, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО3, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – ФИО3 Копию книги учета приемосдаточных актов лома и отхода цветных металлов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Волошин