Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2014 от 23.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сысертского районного суда <адрес> Палкина Т.П., с участием ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора ФИО6, обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов ФИО7, представившей удостоверение 2373, ордер 026806 от 22.08.2014, ФИО8, представившего удостоверение 905 и ордер 021114 от 22.08.2014, при секретаре ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова И.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чумичкина П,Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО2 и ФИО1, находясь на территории участка №40817810604900317040 СНТ «Геолог», расположенного справа от автодороги <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно тайно похитили с веранды строящегося дома снегоуборочную лопату стоимостью 20 рублей, лейку зеленого цвета, емкостью 10 л, стоимостью 50 рублей и 190 м провода СИП, сечения 2X16,190 м, стоимостью 30 рублей за метр, общей стоимостью 5700 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего покинули место преступления, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 5770 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В ходе выполнения ст.217 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможностью прекращения производства по делу.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники поддержали заявленные ранее ходатайства, пояснив, что примирились с потерпевшим, ущерб возмещен, извинения принесены, потерпевший согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Потерпевший в ходе выполнения ст.216 УПК Российской Федерации заявлял ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу, так как претензий к обвиняемым не имеет. В телефонограмме, направленной в суд, подтвердил свое ходатайство, просил о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор полагал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Заслушав стороны, рассмотрев представленные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО1, относится к категории средней тяжести, оба обвиняемые ранее не судимы, положительно характеризуются, социально адаптированы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, похищенное возвращено, принесены извинения.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении обвиняемых оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21120, провод СИП сечением 2х16 190 м, лейку, снегоуборочную лопату, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток.

Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина