Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2021 ~ М-428/2021 от 25.01.2021

М-428/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением Дектярева В.П. к Медведева Ю.Н., Лебедь В.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Дектярева В.П. обратилась в суд с требованиями к Медведева Ю.Н., А5 о взыскании долга по договору займа, взыскании с Медведева Ю.Н. задолженности в размере 23000 руб., солидарном взыскании с Медведева Ю.Н. и А6 с в размере 230000 руб., процентов в размере 450000 руб.

Требование мотивированы тем, что 00.00.0000 года с ответчиками был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому ответчикам передана сумма в размере 100000 руб.

Заемщики приняли обязанность возвратить указанную сумму не позднее 00.00.0000 года с условием выплаты процентов на сумму просрочки возврата займа в размере 0.5% за каждый день просрочки.

Кроме того, 00.00.0000 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому ответчикам передана сумма в размере 130000 руб., с условием уплаты договорного процента в размере 10% годовых возврата указанной суммы не позднее 00.00.0000 года

00.00.0000 года между истцом и ответчиком Медведева Ю.Н. заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому последней были переданы денежные средства в размере 20000 руб.

Медведева Ю.Н. приняла обязательства вернуть денежные средства не позднее 00.00.0000 года в размере 23000 руб.

Указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из искового заявления, ответчики проживают по адресу: Х, в Х.

Таким образом, учитывая, что, ответчики не проживают в Х, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд Х с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дектярева В.П. к Медведева Ю.Н., Лебедь В.О. о взыскании задолженности по договору займа - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук