Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2015 от 31.07.2015

Дело № 12-107/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015г. г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СтавСталь» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, жалобу на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае № от 29.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

30.07.2015 года ООО « СтавСталь» обратилось в Невинномсыский городской суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, с жалобой на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае № от 29.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Впоследствии ООО « СтавСталь» обратилась в суд с заявлением, в котором просит принять отказ от вышеуказанного заявления и жалобы на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае № от 29.04.2015 года, прекратить производство по делу.

Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4, ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ООО «СтавСталь» от заявления о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, от жалобы на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае № от 29.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.

Судья Краснова Т.М.