Решение от 08.06.2020 по делу № 1-186/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-186/2020

11RS0004-01-2020-001225-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 08 июня 2020 года

    

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшевой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимых Бородий А.Н., Ермолиной Т.Н., их защитников - адвокатов Петухова Н.Н., Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бородий Александра Николаевича, **** не судимого, содержался под стражей с 20 по 22 января 2020 года, и

Ермолиной Татьяны Николаевны, **** не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159.3 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бородий А.Н. и Ермолина Т.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 17 января до 16 часов 45 минут 19 января 2020 года находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Бородий А.Н. и Ермолина Т.Н. в ********** вступили в сговор на хищение денежных средств М. для чего, используя эмитированную на имя последней и находившуюся у Бородий А.Н. банковскую карту **** располагая сведениями о пин-коде доступа к ней, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выдавая себя за владельца указанной банковской карты, осуществили приобретение в свою пользу и оплату товаров в следующих торговых точках: закусочной **** ********** магазинах **** ********** **** ********** **** ********** а затем приобретенным товаром распорядились по своему усмотрению, в результате списания денежных средств с банковского счета причинив М. ущерб на сумму 1516 рублей 11 копеек.

Кроме того, Бородий А.Н. и Ермолина Т.Н., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, при изложенных выше обстоятельствах в период до 23 часов 36 минут 17 января 2020 года в ********** вступили в сговор на хищение денежных средств со счета банковской карты **** на имя М. располагая сведениями о пин-коде доступа к карте в период с 03 часов 11 минут 18 января по 06 часов 31 минут 20 января 2020 года, реализуя умысел на обращение чужих денежных средств в свою пользу, умышленно, тайно, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, через банкомат **** расположенный по адресу: ********** и банкомат **** расположенный по адресу: ********** путем проведения шести операций по обналичиванию денежных средств похитили с банковского счета М. 10500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив М. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, а также потерпевшая в ходе предварительного следствия (л. д. 20).

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Бородий А.Н. и Ермолиной Т.Н по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, их последствия и размер причиненного ущерба, возраст и характеризующие данные о личности каждого подсудимого.

Бородий А.Н. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка семьей и детьми не обременен, по месту жительства характеризуется нейтрально, живет на случайные заработки, определенного рода занятий не имеет, состоит на учете у врача-нарколога, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, после совершения преступлений обратился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступлений, признал гражданский иск и выразил готовность возместить ущерб.

Ермолина Т.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, разведена, в отношении двух детей лишена родительских прав, определенного рода занятий не имеет, подрабатывает неофициально, по месту жительства характеризуется нейтрально, преступления совершила в состоянии опьянения, после чего обратилась с повинной, полностью признала свою вину, чем также способствовал расследованию преступлений, выразила готовность возместить ущерб потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по твердому убеждению суда, и обусловило утрату ими критического отношения к своему поведению и подтолкнуло их к противоправному и необоснованному распоряжению деньгами потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, являются их явки с повинной (по каждому факту), полное признание ими вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние подсудимых, а также возмещение ущерба по факту хищения денежных средств путем мошенничества.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и последствий, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраста и данных о личности каждого из подсудимых, суд считает, что на их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно рассчитывать при назначении каждому подсудимому наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. С учетом тяжести преступлений, сведений о том, что ущерб потерпевшей остался на момент принятия по делу решения не возмещен, отсутствуют основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности, диски и банковская выписка подлежат хранению при деле, пустая бутылка и упаковка от чипсов - уничтожению.

Гражданский иск потерпевшей М. о возмещении причиненного преступлением ущерба, признанный подсудимыми в ходе судебного следствия, подлежит удовлетворению в полном объеме. Как установлено судом, имущественный ущерб был причинен совокупными действиями каждого из подсудимых, в силу чего ущерб подлежит возмещению за счет средств подсудимых солидарно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке осужденные подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 159.3 ░. 2, 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 159.3 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 10802 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 850 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1,5 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ **** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░D ░ DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-186/2020

Категория:
Уголовные
Другие
Ермолина Татьяна Николаевна
Дворецкий Анатолий Степанович
Петухов Н.Н.
Бородий Александр Николаевич
Суд
Печорский городской суд Республики Коми
Судья
Барабкин Андрей Михайлович
Дело на сайте суда
pechora.komi.sudrf.ru
12.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2020Передача материалов дела судье
25.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2020Судебное заседание
26.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.05.2020Судебное заседание
09.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее