Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-870/2017 ~ М-221/2017 от 24.01.2017

2-870/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 марта 2017 года                                 г.Ростов-на-Дону

    Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

    в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошина АА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волошин А.А. обратился в суд с настоящим иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, под его же управлением, и автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, под управлением Невакшонова Ю.А., принадлежащего на праве собственности Байран В.В.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Невакшонов Ю.А., управлявший транспортным средством «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №

Автогражданская ответственность Волошина А.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Согласно заключению ИП Новокщенова № от 28 июня 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, составляет 82 643 рубля 80 коп.

На основании изложенного, Волошин А.А. просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 82 643 рубля 80 коп., неустойку в размере 147 105 рублей 96 коп., сумму финансовой санкции в размере 35 600 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы.

    Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание от 06 марта 2017 года истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2017 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представил.

Каких либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления Волошина А.А. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░