Приговор по делу № 1-279/2017 от 30.05.2017

Дело №

                                                          ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          02 августа 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи       Вороного А.В.,

                  при секретаре                               - ФИО2,

                  с участием прокурора                  - ФИО3

                   подсудимого                                 - ФИО1

                       защитника                                     - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>а, <адрес>, со средним образованием, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 рублей, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шкода Октавиа» в кузове зеленого цвета, г/н №, двигаясь по <адрес>, около <адрес>совершил наезд на припаркованный автомобиль «Опель Корса» г/н №. Дальнейшие действия ФИО1 были пресечены очевидцем происшествия                                гр. ФИО4, после чего ФИО1 был передан сотрудникам ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После остановки транспортного средства, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из вышеизложенного, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, повторно нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

          С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство подсудимого на рассмотрение дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил в добровольном порядке и после консультаций с защитником. При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

             Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

         Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

         Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО5 не судим в силу ст. 86 УК РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.70, 71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения (л.д.77).

          В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

        В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

              Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

              Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

              Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

              Вещественные доказательства: автомобиль «Шкода Октавия» зеленого цвета, г/н № подлежит передаче по принадлежности ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

              Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по            ст. 264.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: автомобиль «Шкода Октавия» зеленого цвета, г/н № - возвратить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

          Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                  А.В. Вороной