Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2010 ~ М-2756/2010 от 14.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № к Мугалееву В.А., Мугалееву Е.В., Долговой С.В., Дорониной Е.В., Станкевич Ю.В. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к Мугалееву В.А., Мугалееву Е.В., Долговой С.В., Дорониной Е.В., Станкевич Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2007 года Банк по кредитному договору № выдал Мугалееву В.А. кредит в размере 450 000 рублей сроком до 18.12.2012 года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Мугалеев В.А. обязался ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, производить погашение кредита и процентов за его использование. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Мугалеевым Е.В., Долговой С.В., Дорониной Е.В., Станкевич Ю.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым Мугалеев Е.В., Долгова С.В., Доронина Е.В., Станкевич Ю.В. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Ответчик Мугалеев В.А. (заемщик) принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, и на момент обращения в суд сумма задолженности составила 258306, 30 рублей, из которых: 256040, 23 рублей – задолженность по основному долгу, 1788, 50 рублей - проценты за пользование кредитом, 477, 57 рублей - неустойка, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 5783, 06 рублей.

В дальнейшем представитель истца Семенова А.С. (полномочия проверены) уменьшила заявленные исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 195077, 49 рублей.

В судебное заседание представитель истца Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мугалеев В.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, против их удовлетворения возражал.

Ответчики Мугалеев Е.В., Долгова С.В., Доронина Е.В., Станкевич Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения ответчика Мугалеева В.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2007 года Банк по кредитному договору № года выдал Мугалееву В.А. кредит в размере 450 000 рублей сроком до 18.12.2012 года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится Мугалеевым В.А. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика (Мугалеева В.А.), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения Мугалеевым В.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности, с учетом её частичной оплаты, также подтверждается выпиской по лицевому счету, и определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно договорам поручительства №, № от 18.12.2007 года, заключенными между Банком и Мугалеевым Е.В., Долговой С.В., Дорониной Е.В., Станкевич Ю.В., последние обязались отвечать за исполнение Мугалеевым В.А. всех обязательств перед Банком.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник. Пунктом 2.2. указанных договоров поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Мугалеевым В.А.) обязательств по кредитному договору, поручители (Мугалеев Е.В., Долгова С.В., Доронина Е.В., Станкевич Ю.В.) и заемщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.

Поскольку заемщик Мугалеев В.А. свое обязательство перед истцом не исполнил в соот­ветствии с кредитным договором, то истец вправе потребовать взыскание суммы ссудной задолженности с него и поручителей Мугалеева Е.В., Долговой С.В., Дорониной Е.В., Станкевич Ю.В. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мугалееву В.А., Мугалееву Е.В., Долговой С.В., Дорониной Е.В., Станкевич Ю.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2007 года в размере 195077, 49 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Александров