П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Почукаевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,
защитника Караева К.Т.о, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бычковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Утобова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, таджика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. а, б, в УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Утобов Н.М.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. а, б, в УК РФ, в том, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Москвы, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на кражу чужого имущества из дачных построек, расположенных на территории Московской области, действуя во исполнение которого, Утобов Н.М. и двое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ гола до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территорию СНТ «Мичуринец» д. Чепелево городского округа Чехов Московской области, где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних, перелезли через заборное ограждение на территорию принадлежащего ФИО4 земельного участка №, находясь на котором, взломав неустановленным следствием предметом, навесной замок хозяйственной постройки, расположенной на указанном участке, действуя в группе, согласно отведенной каждому роли, незаконно проникли в указанное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО4: угловую шлифовальную машинку марки «Блек и Деккер», стоимостью 3 000 рублей; дисковую электропилу марки «Олео-Мак2, стоимостью 8 000 рублей; бензопилу марки «Блек и Деккер», стоимостью 9 000 рублей; навесной замок, стоимостью 300 рублей, после чего Утобов Н.М. и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелезли через заборное ограждение на территорию принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка № СНТ «Мичуринец» д. Чепелево городского округа Чехов Московской области, находясь на котором, взломав неустановленным следствием предметом, навесной замок хозяйственной постройки, расположенной на указанном участке, действуя в группе, согласно отведенной каждому роли, незаконно проникли в указанное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: два гвоздодера, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; две алюминиевые фляги, стоимостью 850 рублей каждая, на общую сумму 1 700 рублей; навесной замок, стоимостью 350 рублей; а также взломав неустановленным следствием предметом, навесной замок в помещение летней кухни, расположенной на указанном участке, действуя в группе, согласно отведенной каждому роли, незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 500 рублей и навесной замок, стоимостью 350 рублей, после чего, погрузив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 300 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.
Потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, полным заглаживанием причиненного вреда, пояснили, что заявляют данное ходатайство добровольно.
Государственный обвинитель Ковыршин А.В. согласился с ходатайством потерпевшего.
Подсудимый Утобов Н.М. просил производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что он и потерпевшие помирились, вред потерпевшим полностью возмещен.
Защитник- адвокат Караев К.Т.о. согласился с позицией своего подзащитного.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Утобов Н.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшим полностью заглажен, между потерпевшими и подсудимым наступило примирение.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. ░, ░, ░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ \№, № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21074 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: \░░░░░░░\