Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2016 (2-3755/2015;) ~ М-3483/2015 от 10.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года                         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием ответчика Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Нордеа Банк» к Сергеевой А.А., Курмаевой В.А. в лице ее законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Нордеа Банк» обратился с иском в суд к Сергеевой А.А., Курмаевой В.А. в лице ее законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

Однако представитель истца АО «Нордеа Банк», извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Неявки представителя истца АО «Нордеа Банк» дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать свои исковые требования.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем считает необходимым исковые требования АО «Нордеа Банк» оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования АО «Нордеа Банк» к Сергеевой А.А., Курмаевой В.А. в лице ее законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      В.С. Ситников