Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-5024/2010 от 21.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2009 года       г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Майоровой ФИО4 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, ул. ХХХ порядке наследования по закону после смерти супруга - Майорова Ф.И.

Из текста искового заявления и приложенных к нему материалов, усматривается, что указанный выше гараж является самовольным строительством.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судом установлено, что к исковому заявлению не приложены доказательства того, что самовольное строительство указанного выше гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а именно: топографическая съемка объекта недвижимости, техническое заключение проектной организации и градостроительное заключение Комитета по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о нахождении объекта в границах земельного участка, соблюдении при реконструкции красных линий и линий застройки, а также требований СНиП и СП.

Получение указанных выше документальных доказательств и представление их суду не является для истицы затруднительным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ является обязанностью Майоровой В.А., однако, их не представление препятствует рассмотрению гражданского дела в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подано Майоровой В.А. в Сызранский городской суд с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Майоровой ФИО5 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности оставить без движения, предоставив срок до 1 октября 2010 года для устранения вышеуказанных недостатков.

В случае не устранения недостатков в срок заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья         Непопалов Г.Г.