Дело № 2-56/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Воскресенское 07 марта 2013 года
Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе
судьи Куликовой Л.Г.,
с участием прокурора Адиатулиной Л.А.
при секретаре Смирновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Воскресенского района Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании с Миронова С.В. задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Воскресенского района Нижегородской области в порядке статей 45 и 254 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского отдела УФССП по Нижегородской области, выразившегося в непринятии мер для исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Воскресенского района от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание с Миронова С.В. в доход бюджета (взыскатель МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области) задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме 17050 руб. и пени в сумме 3469,60 руб.
Прокурором указывается, что указанный судебный приказ поступил на исполнение в Воскресенский отдел УФССП РФ по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2010г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В ходе проверки соблюдения законодательства по исполнению судебных решений в Воскресенском отделе УФССП по Нижегородской области выявлено бездействие данного должностного лица по исполнению указанного исполнительного документа.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Представитель взыскателя и должник, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От МРИ ФНС № 8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя данной налоговой инспекции.
Судебный пристав-исполнитель Пшеницына Ю.Н. в судебном заседании представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Мироновой С.В. задолженности в полном объёме.
С учётом этого обстоятельства помощник прокурора Воскресенского района Адиатулина Л.А., имеющая соответствующую доверенность, от заявления отказалась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ прокурора от заявления. Это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Цель подачи данного заявления - устранить допущенное нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Поскольку в настоящее время данный судебный приказ должностным лицом Пшеницыной Ю.Н. исполнен, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.