Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2013 от 01.07.2013

<данные изъяты>

Дело № 1 - 445/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 20 августа 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Марткачаковой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Сивокобыленко И.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Сергеева В.А., представившего ордер № 2139 от 20 августа 2013г., удостоверение № 1469,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сивокобыленко И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сивокобыленко И.А. имея умысел на тайное хищение инструментов, хранившихся в сарае частного <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час., пришел к вышеуказанному дому, где ранее проживал совместно со своей матерью ФИО8 Сивокобыленко И.А. действуя в рамках своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию дома, где при помощи металлической трубы, выбил с петель двери сарая навесной замок, и незаконно проник в сарай, где действуя из корыстных побуждений, зная, что находиться в сарае он не имеет права, и что инструменты ему не принадлежат, тайно похитил «Мотокультиватор ECHO ТС 210» стоимостью 12900 руб., электрическую пилу «Штиль» стоимостью 4500
руб. принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом Сивокобыленко И.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9Н.М. значительный материальный ущерб на сумму 17400 руб.

Подсудимый Сивокобыленко И.А. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер причиненного ущерба не оспаривал.

Потерпевшая ФИО9Н.М. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны, также указала, что настаивает на удовлетворении гражданского иска и просит назначить наказание по усмотрению суда.

В связи с тем, что Сивокобыленко И.А., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Сивокобыленко И.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Сивокобыленко И.А. судом квалифицируются по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Красноярска, состоит в брачных отношениях, состояние его здоровья и молодой возраст. Указанные обстоятельства в целом, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, осуществленную Сивокобыленко И.А., а так же наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, судом учитывается личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, то, что подсудимый нигде не работает, не имеет общественно полезных занятий, что побуждает его к совершению корыстных преступлений, что характеризует его личность как социально неориентированную.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, то, что Сивокобыленко И.А. является лицом ранее судимым, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Сивокобыленко И.А., связанное с реальным лишением свободы, при определении размера которого суд так же учитывает и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит, что исковые требования ФИО9Н.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СИВОКОБЫЛЕНКО И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание Сивокобыленко И.А. в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Сивокобыленко И.А. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО № <адрес>, числить за Кировским районным судом, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности, хранящиеся при деле – оставить в деле.

Взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением с Сивокобыленко И.А. в пользу ФИО9Н.М. 17 400 руб.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать тексте подаваемой жалобы.

Судья С.Г. Кийков