Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2015 ~ М-581/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-562/2015

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Оленегорск                                 17 августа 2015 года

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Гужва (Мельниковой) И.А., Коротковой Н.В. и Мельникову Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы в квартире ... дома .... Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ... руб. ... коп. Мельников Г.Г. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков Гужва (Мельниковой) И. А., Коротковой Н.В. и Мельникова Г.Г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., с Гужва И.А. и Коротковой Н.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп.,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание по извещению не прибыли. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, по извещению за получением судебной повестки на почту не явились, в судебное заседание не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, предложение суда представить возражения по заявленному требованию оставили без внимания, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своим правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что ответчик Гужва (Мельникова) И.А. являлась собственников квартиры ... дом ... до ДД.ММ.ГГГГ, а Короткова Н.В. является собственником с ДД.ММ.ГГГГ до этого времени была зарегистрирована в указной квартире как член семьи собственника, также ответчик Мельников Г.Г. зарегистрирован в указной квартире.

В соответствии с уставом и договором управления многоквартирным домом от 01.04.2008, ООО «Наш дом» оказывает за плату услуги по управлению многоквартирным домом ... по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, представление коммунальных услуг собственникам помещений.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет, сумма задолженности ответчиками не оспаривается, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение на неуплаченную сумму задолженности истцом начислены пени. Каких–либо уважительных причин невыполнения ответчиком обязанности по оплате жилья не установлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Гужва (Мельниковой) И.А., Коротковой Н.В. и Мельникову Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гужвы (Мельниковой) И.А., Коротковой Н.В. и Мельникова Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Гужвы (Мельниковой) И.А., Коротковой Н.В. и Мельникова Г.Г. в равных долях судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с Гужвы (Мельниковой) И.А. и Коротковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рубля ... копеек и пени в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Гужвы (Мельниковой) И.А., Коротковой Н.В. и Мельникова Г.Г. в равных долях судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчики вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий