Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6885/2014 ~ М-6000/2014 от 07.11.2014

гр. дело №2-6885/14

строка 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «17» декабря 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                              Русановой Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Карась ФИО10 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. о принятии результатов оценки, суд

У С Т А Н О В И Л:

Карась Л. В. обратилась в суд с настоящим заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. <адрес> от <данные изъяты> г. о принятии результатов оценки.

В судебном заседании представитель заявителя Карась Л. В. по доверенности Кондратенко И. А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, на основании чего судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Заявитель Карась Л. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие..

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. <адрес> ФИО11 в решении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления полагалась на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц МИФНС России №1 по Воронежской области и ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованные лица Новикова О. Н., Маслова Ж. В., Грицай И. И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Таким образом, в данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по заявлению Карась ФИО12 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. о принятии результатов оценки, производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий :