Приговор по делу № 1-152/2014 от 27.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*адрес скрыт*                                                                                                     11 августа 2014 года.

          Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе председательствующего Сундюковой А.Р. с участием заместителя прокурора *адрес скрыт* Летто И.В., защитника- адвоката Бохоновой К.Н., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Орешина В.В., при секретаре Белобородова Т.В., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрел материалы уголовного дела № 1-152/2014 в отношении:

Орешина Василия Владимировича, рождённого *дата скрыта* в городе *адрес скрыт*, гражданина РФ, с неполным средним образованием, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, проживающего в городе *адрес скрыт* не работающего, ранее судимого:

    15 октября 2012 года *адрес скрыт* *адрес скрыт* по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,

    29 апреля 2014 года *адрес скрыт* по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                                                            УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Орешин В.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступления совершены подсудимым Орешиным В.В. при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* Орешин В.В., находясь на по адресу *адрес скрыт*, увидев в комнате в шкафу золотые украшения, принадлежащие лично ФИО1, и, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить их тайное хищение, с целью последующей продажи. Орешин В.В. совместного хозяйства со своей матерью ФИО1 не вел, денежных средств, в том числе на приобретение похищенного не давал, права распоряжаться каким-либо имуществом от потерпевшей не получал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Орешин В.В., в указанный период времени, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил цепь золотую, <данные изъяты>, кольцо золотое <данные изъяты>, кулон золотой <данные изъяты>, кулон золотой <данные изъяты> кольцо золотое <данные изъяты>, кулон золотой <данные изъяты>, кулон золотой <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты>, который является значительным в силу ее материального положения.

       Кроме этого, *дата скрыта* Орешин В.В., находясь по адресу: *адрес скрыт*, увидел в комнате в шкафу телевизор марки «Тошиба», принадлежащий лично ФИО1, и, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить его тайное хищение, с целью последующей продажи. Орешин В.В. совместного хозяйства <данные изъяты> ФИО1 не вел, денежных средств, в том числе на приобретение похищенного не давал, права распоряжаться каким-либо имуществом от потерпевшей не получал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Орешин, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «Тошиба», <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 причинив последней материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты>, который является значительным в силу ее материального положения. В дальнейшем Орешин В.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

       Подсудимый Орешин В.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое не превышает 10 лет лишения свободы, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

       У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

       Суд, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, установив, что подсудимый после консультации с защитником осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же исходя из того, что ходатайство заявлено подсудимым Орешиным В.В. добровольно в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

        В судебном заседании, с учётом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орешин В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

        Давая правовую оценку действиям подсудимого Орешина В.В. по преступлению от *дата скрыта*, суд исходит из установленных, обстоятельств дела, согласно которым Орешин В.В., находясь в жилище потерпевшей ФИО1, похитил её имущество-золотые изделия, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1, с учетом её материального положения, значительный материальный ущерб. При таких данных действия подсудимого Орешина В.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        По преступлению от *дата скрыта* суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Орешина В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый Орешин В.В., находясь в жилище потерпевшей ФИО1, похитил её имущество-телевизор, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1, с учетом её материального положения, значительный материальный ущерб.

        Полноценность психического состояния подсудимого Орешина В.В. у суда не вызывает сомнений, что подтверждается не только сообщениями о том, что на учёте у психиатра он никогда не состояла, но и логичным и осознанным поведением в суде.

       Обращаясь к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Орешиным В.В. преступлений и личность подсудимого.

      Учитывая все обстоятельства по делу и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

      Как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый Орешин В.В. вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей о смягчении наказания и <данные изъяты>

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      Наказание подсудимому Орешину В.В. необходимо назначить исходя из требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

     Суд при постановлении приговора, обсуждая вопрос о назначении наказания, приходит к выводу о невозможности определения Орешину В.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией части второй ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, поскольку подсудимый Орешин В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не работает, судим, поэтому назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания-восстановления социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

      Кроме того, возможность применения в качестве наказание принудительных работ вступают в силу лишь с *дата скрыта*.

     Суд, исходя из личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а так же учитывая все обстоятельства в совокупности, полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому Орешину В.В. назначить наказание в пределах санкции закона, но не связанного с лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ; поскольку суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его необходимо лишь в условиях без изоляции от общества.

       Суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на подсудимого Орешина В.В. обязанности предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

       Приговора от 15 октября 2012 года <данные изъяты> области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, от *дата скрыта* <данные изъяты> области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года подлежат самостоятельному исполнению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░ ░.5 ░░ ░░:

░░ ░░. ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *░░░░ ░░░░░░* 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░. ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *░░░░ ░░░░░░* 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░, ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░ *░░░░░ ░░░░░* *░░░░░ ░░░░░* ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: