Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2016 ~ М-1170/2016 от 15.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                      26 августа 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                   при секретаре Сергеевой О.Е., с участием представителя истца – Рыжкова В.Ю. ответчика - Копыловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании                            в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1353/16 по исковому заявлению представителя ООО МФО «Акция займ» Рыжкова В.Ю. к Копыловой Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МФО «Акция займ» Рыжков В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Копыловой Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

       В судебном заседании представитель ООО МФО «Акция займ» исковое заявление подержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> по договору займа <Номер обезличен>-нкс ООО МФО «Акция займ» предоставил Копыловой Н.А. займ в размере 30.000 рублей на                   6 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 8,5%. В соответствии с п.12 Договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих процентов из расчёта 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик приняла на себя обязательства погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, однако, в кассу Общества деньги внесла не в полном объёме. С <Дата обезличена> задолженность ответчика по основному долгу составляет 30.000 рублей; задолженность по процентам с                      <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 16.125 руб.; пени – 900 руб., общая задолженность – 47.025 руб.

       Ответчик – Копылова Н.А., в судебном заседании иск признала, против его удовлетворения                    не возражала.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО МФО «Акция займ» Рыжкова В.Ю. к Копыловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Договору микрозайма <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена> ООО МКО «Акция займ» выдал Копыловой Н.А. займ в размере – 30.000 рублей под 102% годовых на срок                   6 месяцев. В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.8-10).

ООО МФО «Акция займ» выполнил свои обязательства по договору займа, выдав заемщику денежные средства. Это усматривается из расходного кассового ордера №АСО – 151015-10-001 от <Дата обезличена>. (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что за период действия договора займа заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Копыловой Н.А. обязательств по договору займа.

Согласно Расчету задолженность Копыловой Н.А. составляет 50.046 руб. 90 коп. коп., из них: задолженность по основному долгу 30.000 рублей; задолженность по процентам с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 16.125 рублей (30.000*8,5%= 2.550 рублей в месяц* 7 месяцев = 17.850 руб. +1.275 (15 дней*85) = 19.125 рублей - 3.000 рублей единственный платёж); пени - 3.921 руб. 90 коп. (30.000+16.125)*0,05%= 23 руб. 07 коп* 170 дней просрочки = 3.921 руб. 90 коп. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу ООО МФО «Акция займ» задолженность по Договору микрозайма <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена> в размере 47.025 руб.: основной долг – 30.000 руб.; проценты за пользование займом – 16.125 руб.; пени – 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По условиям Договора микрозайма <Номер обезличен>-нкс от <Дата обезличена> займодавец обязался передать ответчику микрозайм - денежные средства, в размере 30.000 рублей с установлением процентов за пользование им в размере 8,5% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 102% годовых. (л.д.8-10).

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма проценты за пользование микрозаймом заключаются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днём передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. При исчислении процентов за пользование микрозаймом в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производиться оплата в году – действительное число календарных дней. (л.д.8 (оборот)).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.9).

Получение Копыловой Н.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена>. (л.д.6).

Однако, после получения от займодавца денежных средств заемщик не производил в пользу истца платежей в счет погашения основного долга по займу и процентов по основному долгу.

Таким образом, Копылова Н.А. своих обязательств по возврату займа не исполнила до настоящего времени, то сумма основного долга в размере 30.000 рублей подлежит взысканию с неё в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. (п.2 ст.10 ГК РФ).

    В соответствии со ст.2 Федерального закона от <Дата обезличена> №151-ФЗ                                                   «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Таким образом, Копылова Н.А., заключая Договор микрозайма <Номер обезличен>-нкс от                        <Дата обезличена>, согласилась с условиями микрозайма, с процентами, для снижения которых, суд оснований не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика – Копыловой Н.А., в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере 30.000 руб., проценты за пользование займом – 16.125 руб., пени – 900 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Копыловой Н.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.701 руб.29 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО МФО «Акция займ» Рыжкова В.Ю. к Копыловой Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Н.А. в пользу ООО МФО «Акция Займ», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расчетный счет № <Номер обезличен> Казанский филиал                   АО «Автоградбанк», задолженность по Договору микрозайма <Номер обезличен> от                         <Дата обезличена> в размере 47.025 рублей, из них:

    - основной долг – 30.000 рублей;

    - проценты за пользование займом – 16.125 рублей;

    - пени – 900 рублей.

Взыскать с Копыловой Н.А. в пользу ООО МФО «Акция Займ», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере                      1.701 рубль 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                 городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                            Овсянников С.В.

                                                  Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                1 сентября 2016 года.