Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2016 от 19.12.2016

Копия

Дело № 1-713/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Томского транспортного прокурора Шашковой Е.Д.,

подсудимой Кривошеиной В.Н.,

её защитника – адвоката Чуриловой И.Г., представившей удостоверение № 974 от 23 декабря 2013 г. и ордер № 148 от 01 декабря 2016 г.,

при секретаре Федотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кривошеиной В.Н., ..., судимой:

- 26 октября 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 27 августа 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 31 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 октября 2009 года) к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобождена 30 мая 2014 года по отбытии наказания;

- 23 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена 22 апреля 2015 года по отбытии наказания;

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеина В.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2016 года около 01 часа 00 мин. Кривошеина В.Н., находясь в вагоне ... пассажирского поезда № 37/38 сообщением «Томск-Москва-Томск», стоящего в парке отстоя вагонного участка Томск, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Старо - Деповская, 5, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, со столика в купе № 1 вышеуказанного вагона похитила принадлежащий Т. сотовый телефон «Samsung Galaxy Core Prime» стоимостью 8 000 рублей, со вставленными в него картой памяти 4 GB и сим - картой, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинив Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кривошеина В.Н. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевшая, относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и состояние её здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, она вину признала полностью и выразила раскаяние, совершила преступление спустя более 1 года 5 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, где проживает с близкими родственниками, характеризуется в быту удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно, на учетах в диспансерах не состоит, неофициально работает, кроме того, добровольно принесла явку с повинной, активно способствовала в раскрытии преступления и оказала содействие в розыске и возврате похищенного имущества, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, Кривошеина В.Н. после освобождения совершила преступление аналогичной корыстной направленности, при этом средней тяжести и в период непогашенной судимости, привлекалась к административной ответственности. К числу отягчающих наказание обстоятельств суд относит рецидив преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, судья, с учетом криминальной направленности личности подсудимой, считает правильным и справедливым назначить Кривошеиной В.Н. наказание в виде лишения свободы, однако полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Так же суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кривошеиной В.Н. преступления на менее тяжкую, с учетом установленного обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку его наличие исключает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Кривошеиной В.Н. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Кривошеину В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривошеиной В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать условно-осужденную Кривошеину В.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда 2 раза в месяц являться для регистрации, в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кривошеиной В.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу действие сохранной расписки Т. отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь

«_26_» ___12_______ 2016 года

Секретарь:

Оригинал решения хранится в деле № _1-713/2016 в Октябрьском районном суде ....