Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 (2-548/2019;) ~ М-557/2019 от 12.12.2019

                                                                                                                            дело № 2-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                                                                             3 февраля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Бакшеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексеевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2216278775 от 4 апреля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 988 рублей 03 копеек, а также оплаченную госпошлину в размере 3 079 рублей 64 копеек. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 4 апреля 2015 года между Алексеевой Н.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № 2216278775 на сумму 150 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которые свидетельствуют о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий договора, графика погашения. Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условии договора, памятки по услуге «SMS-пакет» и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счета физических лиц. В соответствии с условиями договора наряду с заявкой на открытие банковского счета, сообщением Банка, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита и обслуживание текущего счета. Клиент обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно п.4 раздела III Условий договора банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в связи с чем, банк 8 мая 2017 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 2 октября 2019 г. сумма задолженности составляет 95 988 рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга 78 608 рублей 46 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 781 рубль 84 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности -1 597 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Алексеева Н.А. была извещена надлежащим образом по указанным в деле и в договоре адресам, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 4 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и Алексеевой Н.А. был заключен кредитный договор № 2216278775 на сумму 150 000 руб. под 49,90% годовых, бессрочно.

     При заключении Кредитного договора Заемщик была согласна с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк перечислил денежные средства заемщику Алексеевой Н.А., что подтверждается выпиской по счету и с этого момента у неё возникла обязанность по погашению предоставленного кредита.

    Между тем условия договора Алексеева Н.А. в установленный срок не выполняет, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере 78 608 рублей 46 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 15 781 рубль 84 коп. и штраф за возникновение просроченной задолженности 1 597 рублей 73 коп.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 079 рублей 64 копейки.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексеевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2216278775 от 4 апреля 2015 года - удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Натальи Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2216278775 от 4 апреля 2015 г. в сумме 95 988 (девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 64 коп., а всего 99 067 (девяносто девять тысяч шестьдесят семь) рублей 67 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                               Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2020 года