Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2014 ~ М-1855/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-2136/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г. Сокол

Вологодская область              

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием ответчика Бахориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Бахориной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (далее - ООО «Центр-Профи») обратилось в суд с иском к Бахориной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 133 000 рублей на срок по 02.10.2014 года. Ответчик обязался уплачивать ежемесячные платежи по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Кредитор направил в адрес Бахориной О.С. уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему договором, и заключил с ООО «Центр-Профи» договор об уступке прав (требований) №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № № истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся передаче прав (требований). Задолженность по договору по состоянию на 25.07.2013 года составила 152 135 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 96 519 рублей 80 копеек, задолженность по процентам в сумме 35 192 рубля 12 копеек, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 20 423 рубля 59 копеек. Просил суд взыскать с Бахориной О.С. образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 рубля 71 копейка, всего 135 468 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр-Профи» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бахорина О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что с ОАО «Промсвязьбанк» в 2008 году ею заключено 2 кредитных договора. В тот период времени материальное положение семьи позволяло выполнять условия договоров. Затем она находилась в отпуске по уходу за ребенком, мужа сократили с работы, в связи с чем, финансовое положение семьи ухудшилось, образовалась задолженность по оплате кредитов. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Просила учесть материальное положение семьи, уменьшить размер подлежащих взысканию процентов и пеней.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Бахориной О.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 133 000 рублей на срок по 02.10.2014 года. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Денежные средства по кредитному договору перечислены банком на счет заемщика, открытый у истца, заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 01.07.2013 года ОАО «Промсвязьбанк» в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности, что подтверждается материалами дела.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Профи-Центр» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» передал ООО «Профи-Центр» права (требования) по кредитным договорам, в том числе о взыскании задолженности с Бахориной О.С.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, а так же права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право требования основного долга по кредитам, проценты, комиссии и неустоек, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Центр-Профи», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком Бахориной О.С.

19.08.2013 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о переуступке прав требования и требование о возврате заемных средств.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Таких возражений ответчиком не заявлено.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «Промсвязьбанк» исполнило в полном объеме. Бахориной О.С. условия кредитного договора по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами нарушены.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Оценивая доводы ответчика об уменьшении размера процентов, суд считает их не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что размер начисленных процентов определен согласно условиям договора, добровольно подписанного ответчиком; процентная ставка соответствует обычаям гражданского оборота в указанной сфере правоотношений. Кроме того, истцом уменьшен размер процентов, предъявляемых к взысканию с 35192 рублей 12 копеек до 14692 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, заслуживает внимание заявление ответчика о применении к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев данное заявление, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств по договору, при этом суд считает учесть и материальное положение ответчика, так как соответствующие доказательства суду представлены. Исполнение обязательств по договору напрямую зависит от финансового положения ответчика.

В связи с чем, суд считает снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В остальном, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3624 рубля 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 211 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 624(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2014 ░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.01.2015 ░░░░