Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2014 от 30.04.2014

Дело № 5-125/2014

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Обь Новосибирской области «30» мая 2014г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Потапова Вячеслава Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 20 минут Потанов В.А., прибывший авиарейсом № из <адрес> (Тайланд) - <адрес> (Россия), осуществил вход в зону таможенного контроля – зеленый «коридор», зала прилета международного терминала аэропорта «Толмачево», проявив пренебрежение к действующим в Российской Федерации таможенным правилам, в нарушение положений ст. 355 ТК ТС, при прохождении таможенного контроля не задекларировал по установленной письменной форме находившийся у него в багаже кастет -1шт., при отсутствии разрешительных документов на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза (территорию РФ) данного предмета, а также документов, подтверждающих его стоимость.

В судебное заседание Потапов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Потапов В.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Наличие в действиях указанного лица этого правонарушения подтверждается объяснением нарушителя, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ №№, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни гр.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, складской квитанцией №№, протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск № от ДД.ММ.ГГГГ. предмет, обнаруженный у гр.Потапова В.А., обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели), является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия. Определить рыночную стоимость кастета на территории РФ не представляется возможным, так как данный вид оружия запрещен к обороту на территории РФ и в открытой продаже не представлен.

Согласно п.п. 2, 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, а также товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.Согласно п. п.1,2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.

Согласно п.1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государственными- членами Таможенного союза в рамках ЕвразЭС в торговле с третьими странами, кастеты являются запрещенными для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что Потапов В.А. ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих или отягчающих его ответственность обстоятельств по данному делу не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в пределах указанной нормы права и в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Следовательно, в отношении «кастета» конфискация в рамках КоАП РФ не допустима.

Отсутствует у суда и возможность назначить штраф в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о стоимости кастета.

В соответствии с п.21 вышеуказанного постановления, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Потапов провозил кастет в багаже при отсутствии каких-либо действий, направленных на его сокрытие, об обстоятельствах происшедшего дал исчерпывающие пояснения, в содеянном раскаялся, сами характеристики этого предмета не свидетельствуют о значительной общественной опасности действий нарушителя, в связи с чем суд считает возможным признать данное правонарушение в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ малозначительным, в связи с чем Потапова В.А. как лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит освобождению от административной ответственности и суд ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении Потапова Вячеслава Александровича прекратить вследствие малозначительности содеянного, ограничившись устным замечанием.

Предмет административного правонарушения – кастет, как предмет, изъятый из оборота, хранящийся в ЛО МВД РФ в аэропорту Толмачево, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Ж.А.Шинко

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Ж.А.Шинко