Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2020 от 06.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское                             15 мая 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.(единолично),

при секретаре Калекиной Ю.В., с участием:

начальника СО ОМВД России по Каширскому району Филатова В.М.

помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

подозреваемого Роминского В.И.,

защитника адвоката Разуваевой Е.С., удостоверение № 3129, ордер № 7910,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО отдела МВД России по Каширскому району Барабанова Р.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Роминского Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, проживающего по адресу: <адрес>, имеющий основное общее образование, холост, работающий <данные изъяты> <адрес>, не состоящий на психиатрическом и наркологическом учетах, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Роминский В.И. подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности – краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 20 часов Роминский Валерий Иванович находился на территории МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, расположенной по адресу: <адрес>, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из здания МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный умысел Роминский В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов находясь по вышеуказанному адресу убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил с кирпичной кладки стены камеру наружного наблюдения белого цвета «VeSta» стоимостью 5500 рублей, далее в продолжении своего преступного умысла, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение детского сада примыкающий к МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, от куда путем открытия входной двери незаконного проник в помещение МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, где со второго этажа <данные изъяты> похитил 2 проектора «Эпсон» белого цвета стоимостью 11177 рублей за один, общей стоимостью 22354 рубля, ноутбук «Леново» черного цвета стоимостью 22044 рубля, блок питания черного цвета с USB выходом «energenie» стоимостью 1500 рублей, персональный компьютер черного цвета «roverpc» стоимостью 11177 рублей, принадлежащие <данные изъяты> <адрес>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Роминского В.И., <данные изъяты> <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 62575 рублей.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Роминский В.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии Роминским В.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести Роминского В.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь ФИО4 не явился в связи со служебной необходимостью. Участвующей в судебном заседании начальник СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 доводы, изложенные в постановлении следователя поддержал полностью.

В судебном заседании Роминский В.И. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возместил.

Участвующий защитник адвокат ФИО6 так же просила суд удовлетворить ходатайство следователя назначив штраф Роминскому В.И. в возможно минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется собственноручное письменное ходатайство ФИО7 в соответствии с которым против прекращения уголовного дела в отношении Роминского В.И. уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. Ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к Роминскому В.И. не имеет (л.д.34-35 т.2).

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Роминского В.И. прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, Роминского В.И. от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Роминского В.И. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с -согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое Роминскому В.И. деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно материалов дела Роминский В.И. не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, не является злостным правонарушителем в том числе в области административных правонарушений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Роминский В.И. на территории Российской Федерации въехал на законных основаниях, по месту своего постоянного жительства в <адрес> и месту работы ИП Добрынин характеризуется положительно, имеет единственный ежемесячный доход в виде заработанной платы, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, загладив причиненный преступлением вред, и представитель потерпевшего по делу претензий к Роминскому В.И. не имеет. Состояние здоровья Роминского В.И. со слов последнего удовлетворительное без наличия тяжких заболеваний и отсутствия соответствующих ограничений трудоспособности, в совокупности с его имущественным положением свидетельствует о том, что он в состоянии уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи.

Исходя из выше изложенного в совокупности с обстоятельствами преступления, поведением Роминского В.И. после совершения инкриминируемого деяния в ходе расследования уголовного дела в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Роминского В.И. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующие освобождению Роминского В.И. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Устанавливая размер судебного штрафа и срок для его выплаты, суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья трудоспособного Роминского В.И., отсутствие иждивенцев, а так же ежемесячный доход последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Роминского В.И. - удовлетворить.

Роминского Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением Роминскому В.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области СГУ МВД России по Воронежской области ИНН: 3666026374 КПП:366601001, р/счет:40101810500000010004 отделение Воронеж, Бик:042007001, ОКТМО 20620000 КБК 9271 16 90050 05 0000 140.

Разъяснить Роминскому В.И., что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить Роминскому В.И., необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Роминскому В.И. в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- связку ключей, камеру наружного наблюдения белого цвета «VeSta», персональный компьютер черного цвета «roverpc», 2 проектора «Эпсон» белого цвета, ноутбук «Леново» черного цвета, блок питания черного цвета с USB выходом «energenie», - вернуть собственнику Отделу Образования Администрации Каширского Муниципального района, Воронежской области, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья                                 Лесовик А.Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское                             15 мая 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.(единолично),

при секретаре Калекиной Ю.В., с участием:

начальника СО ОМВД России по Каширскому району Филатова В.М.

помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

подозреваемого Роминского В.И.,

защитника адвоката Разуваевой Е.С., удостоверение № 3129, ордер № 7910,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО отдела МВД России по Каширскому району Барабанова Р.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Роминского Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, проживающего по адресу: <адрес>, имеющий основное общее образование, холост, работающий <данные изъяты> <адрес>, не состоящий на психиатрическом и наркологическом учетах, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Роминский В.И. подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности – краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 20 часов Роминский Валерий Иванович находился на территории МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, расположенной по адресу: <адрес>, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из здания МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный умысел Роминский В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов находясь по вышеуказанному адресу убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил с кирпичной кладки стены камеру наружного наблюдения белого цвета «VeSta» стоимостью 5500 рублей, далее в продолжении своего преступного умысла, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение детского сада примыкающий к МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, от куда путем открытия входной двери незаконного проник в помещение МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, где со второго этажа <данные изъяты> похитил 2 проектора «Эпсон» белого цвета стоимостью 11177 рублей за один, общей стоимостью 22354 рубля, ноутбук «Леново» черного цвета стоимостью 22044 рубля, блок питания черного цвета с USB выходом «energenie» стоимостью 1500 рублей, персональный компьютер черного цвета «roverpc» стоимостью 11177 рублей, принадлежащие <данные изъяты> <адрес>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Роминского В.И., <данные изъяты> <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 62575 рублей.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Роминский В.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии Роминским В.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести Роминского В.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь ФИО4 не явился в связи со служебной необходимостью. Участвующей в судебном заседании начальник СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 доводы, изложенные в постановлении следователя поддержал полностью.

В судебном заседании Роминский В.И. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возместил.

Участвующий защитник адвокат ФИО6 так же просила суд удовлетворить ходатайство следователя назначив штраф Роминскому В.И. в возможно минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется собственноручное письменное ходатайство ФИО7 в соответствии с которым против прекращения уголовного дела в отношении Роминского В.И. уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. Ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к Роминскому В.И. не имеет (л.д.34-35 т.2).

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Роминского В.И. прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, Роминского В.И. от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Роминского В.И. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с -согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое Роминскому В.И. деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно материалов дела Роминский В.И. не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, не является злостным правонарушителем в том числе в области административных правонарушений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Роминский В.И. на территории Российской Федерации въехал на законных основаниях, по месту своего постоянного жительства в <адрес> и месту работы ИП Добрынин характеризуется положительно, имеет единственный ежемесячный доход в виде заработанной платы, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, загладив причиненный преступлением вред, и представитель потерпевшего по делу претензий к Роминскому В.И. не имеет. Состояние здоровья Роминского В.И. со слов последнего удовлетворительное без наличия тяжких заболеваний и отсутствия соответствующих ограничений трудоспособности, в совокупности с его имущественным положением свидетельствует о том, что он в состоянии уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи.

Исходя из выше изложенного в совокупности с обстоятельствами преступления, поведением Роминского В.И. после совершения инкриминируемого деяния в ходе расследования уголовного дела в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Роминского В.И. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующие освобождению Роминского В.И. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Устанавливая размер судебного штрафа и срок для его выплаты, суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья трудоспособного Роминского В.И., отсутствие иждивенцев, а так же ежемесячный доход последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Роминского В.И. - удовлетворить.

Роминского Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением Роминскому В.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области СГУ МВД России по Воронежской области ИНН: 3666026374 КПП:366601001, р/счет:40101810500000010004 отделение Воронеж, Бик:042007001, ОКТМО 20620000 КБК 9271 16 90050 05 0000 140.

Разъяснить Роминскому В.И., что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить Роминскому В.И., необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Роминскому В.И. в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- связку ключей, камеру наружного наблюдения белого цвета «VeSta», персональный компьютер черного цвета «roverpc», 2 проектора «Эпсон» белого цвета, ноутбук «Леново» черного цвета, блок питания черного цвета с USB выходом «energenie», - вернуть собственнику Отделу Образования Администрации Каширского Муниципального района, Воронежской области, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья                                 Лесовик А.Ф.

1версия для печати

1-53/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Каширского района
Другие
Роминский Валерий Иванович
Разуваева Е.С.
Кучин Н.А.
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Лесовик Андрей Федорович
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
06.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2020Передача материалов дела судье
07.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2020Дело оформлено
17.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее