Приговор по делу № 1-282/2015 от 26.08.2015

                                                                                  Дело № 1-282/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2015 года                                                                                       с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Муклинова А.Р.,

подсудимого Тараканова А.А.,

адвоката-защитника Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 015529 от 07.09.2015 г.,

при секретаре Дружининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тараканов, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного следствия Тараканов обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Тараканов совместно с М. в состоянии <данные изъяты> проходили по парку, расположенному на берегу реки Селенга <адрес> Республики Бурятия, где в <данные изъяты> с северо-западной стороны от <адрес> Республики Бурятия встретили ранее им знакомого О., который в руках держал <данные изъяты> <данные изъяты> В это время у Тараканов из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение <данные изъяты>, принадлежащей О., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья О. Реализуя свой преступный умысел, Тараканов, находясь в том же месте, в то же время ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и физической боли, с целью подавления воли последнего к возможному сопротивлению, кулаком правой руки нанес О. <данные изъяты>, и открыто завладел <данные изъяты>, выхватив ее из рук О. После чего Тараканов с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым О. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и физическую боль.

             Подсудимый Тараканов в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

          Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Тараканов вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, просил при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком.

           Потерпевший О. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его письменное заявление в материалах дела.

           Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Тараканов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

            Суд квалифицирует действия Тараканов по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

      В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости. Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание, судом не установлено.

Тараканов согласно имеющимся сведениям, на учете <данные изъяты> имеется, таким образом, суд приходит к выводу, что Тараканов является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории совершенного преступления Тараканов на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Тараканов     наказание в виде лишения свободы, учитывая <данные изъяты>, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и перевоспитания подсудимого ограничиться назначением только основного наказания и не применять к нему дополнительные виды наказания. Назначение альтернативных мер наказания, нецелесообразно как не соответствующее достижению целей наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им других преступлений.

        Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на Тараканов исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом суд учел влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Гражданский иск не заявлен.

            Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за предоставленные услуги по защите интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ

                На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Тараканов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительных видов наказания.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Тараканов считать условным с испытательным сроком 1 год.

            На период испытательного срока возложить на Тараканов обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

            Меру пресечения Тараканов – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

          Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

             Судья:                                                                  Далеева П.А.