Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6794/2016 от 21.11.2016

дело № 2-6794/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 22 декабря 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к П. о возмещении ущерба,

                    у с т а н о в и л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры № по адресу: <адрес>, имущество которой застраховано в порядке добровольного страхования, в размере <данные изъяты>, указав, что <дата>. между ООО СК «ВТБ Страхование» и собственником квартиры № по указанному адресу С. заключен договор добровольного страхования имущества. <дата>. квартира повреждена в результате залива из квартиры №, принадлежащей ответчику, в результате неисправности внутриквартирной системы отопления, идущей от общего стояка. Истцом во исполнение договора страхования в счет возмещения ущерба выплачено <данные изъяты>. По результатам оценки размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от <дата>. гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о не и времени рассмотрения дела извещался.

    Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. в квартире по адресу: <адрес> произошел залив из квартиры №, причиной которого явилась разгерметизация труб внутриквартирной системы отопления, замурованной в полу под стяжкой бетона и выполненной с нарушением технологии монтажа системы отопления (л.д.17).

Собственником квартиры № по указанному выше адресу является ответчик (л.д.42).

Имущество квартиры №, пострадавшей в результате залива, застраховано по договору добровольного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму <данные изъяты> (л.д.9).

Данный случай признан истцом страховым, собственнику квартиры № выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.7-8).

По результатам оценки размер ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> (л.д.21-41).

Таким образом, в результате неисполнения собственником квартиры № – ответчиком обязанностей по содержанию жилого помещения, имуществу был причинен ущерб, который возмещен во исполнение условий договора страхования истцом. В силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающих факт причинения ущерба, размер ущерба, вину ответчика в причинении ущерба, причинно следственную связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба для истца. Указанная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба. Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств, опровергающих представленный истцом отчет об оценке, ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к П. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: