Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-34/2017 от 01.06.2017

Дело № 4.1-34, 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 31 июля 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Крючкова И.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Триполец Д.В.,

адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Соколова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

УС Т А Н О В И Л:

Соколов Д.М. осужден 30 марта 2016 года Заволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на 29 июня 2017 года Соколов Д.М. отбыл 1 год 4 месяца 27 дней лишения свободы, к отбытию осталось 7 месяцев 3 дня лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области, осужденный Соколов Д.М. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обосновании своего ходатайства указал, что за время нахождения в учреждении официально трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет два поощрения. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается. Вопросы устройства после освобождения решены.

Осужденный Соколов Д.М. был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о своем участии не заявлял.

Потерпевшая Гусева М.Н. о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, в ходе телефонного разговора пояснила, что оставляет решение вопроса об условно-досрочном освобождении на усмотрение суда.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Триполец Д.В. ходатайство осужденного Соколова Д.М. поддержал, суду пояснил, что Соколов Д.М. прибыл в ФКУ ИК-4 21 июля 2016 года из ФКУ СИЗО-2 (г. Вологда), где характеризовался удовлетворительно, нарушений не допускал.

За время пребывания в учреждении Соколов Д.М. прошел курс обучения в ПУ-14 по специальности «швея» 2 разряда, с 07.11.2016 официально трудоустроен, работает в швейном цехе, норму выработки выполняет, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, в общественной жизни отряда и колонии, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их положительно, поощрялся администрацией учреждения 3 раза. Вопросы социально-бытового устройства решены положительно, социально-полезные связи не нарушены. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в совершенном преступлении признал в содеянном раскаивается, ущерб возместил, иска по приговору суда не имеет, исполнительные листы на его имя в учреждение не поступали.

Адвокат Смирнов А.С. ходатайство осужденного поддержал.

Администрация ФКУ ИК-4 считает, что Соколов Д.М. характеризуется положительно и ходатайствует об его условно-досрочном освобождении.

Заместитель прокурора Крючков И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Соколова Д.М. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока назначенного за тяжкое преступление.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к посильному труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

То есть само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного. Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В судебном заседании установлено, что Соколов Д.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 21 июля 2016 года, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания.

За период отбывания наказания Соколов Д.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, прошел курс обучения в ПУ-14 по специальности «швея», с 07.11.2016 работает в швейном цехе, норму выработки выполняет, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, в общественной жизни отряда и колонии, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их положительно, поощрялся администрацией учреждения 3 раза. Вопросы социально-бытового устройства решены положительно, социально-полезные связи не нарушены. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания Соколов Д.М. не допускал. Вину в совершенном преступлении признал в содеянном раскаивается, иска по приговору суда не имеет, исполнительные листы на его имя в учреждение не поступали.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Соколов Д.М. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и считает возможным удовлетворить его ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Соколова Д.М. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Соколова Д.М. от отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда Ивановской области от 30 марта 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 07 (семь) месяцев 03 (три) дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Соколова Д.М. в течение не отбытой части наказания исполнять следующие обязанности:

- в течение 3 дней после освобождения встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства;

- зарегистрироваться по месту жительства и не менять его без уведомления ОВД;

- 2 раза месяц в установленные дни являться на регистрацию в ОВД;

- в течение двух недель после освобождения трудоустроиться;

- в период с 22 часов до 06 часов утра находиться по месту жительства.

Разъяснить Соколову Д.М., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам суд назначает наказание за совершение преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Соколовым Д.М. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Матвеева