Определение по делу № 2-2260/2016 ~ М-1084/2016 от 15.03.2016

Дело № 2 - 2260/2016

Определение

Об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой стороны по вторичному вызову

22 апреля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего И.В.Шерстюкова,

при секретаре Абдуллине И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтандарт - плюс» к Козловой О. А., Козлову Н. А., Козловой Н. И., Козлову В. А., Козлову А. Н., Шутовой С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтандарт - плюс» обратился с иском к Козловой О. А., Козлову Н. А., Козловой Н. И., Козлову В. А., Козлову А. Н., Шутовой С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, указав в обосновании исковых требований следующее. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № ... от Дата ООО «ЖилКомСтандарт - плюс» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № ... от Дата конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Ответчики являются собственниками жилого помещения – спорной квартиры.

Приведены положения части 3,4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации( далее – «ЖК РФ») Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Начисление платы проводилось по тарифам согласно постановления администрации г. Перми.

Ответчики извещены заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении ...,...,...,...,...,..., которые вручены по месту жительства, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание истец представителя не направил, конкурсный управляющий ООО «ЖилКомСтандарт – плюс» извещен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ..., которое вручено Дата ФИО1. Рассмотрение дела в связи с неявкой представителя истца отложено на Дата, извещение направлено посредством факсограммы, согласно отчета доставлено Дата 12 час.42 мин. В судебное заседание представитель не направлен.

Истец извещен по месту нахождения, указанному им в исковом заявлении, извещение получено, розыск истца судом, не предусмотрен и не соответствует принципам состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 167 Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации). Оценивая изложенное, что приняты надлежащие меры к извещению истца, однако истец, проигнорировал судебные извещения, представителя в суд не направил, подлинные документы, послужившие основанием для предъявления иска, не представлены. Суд принял необходимые меры по извещению юридического лица заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, сообщением посредством факсимильной связи, дальнейшее производство по делу в отсутствии истца, уклоняющегося от явки в судебное заседание и представление доказательств, послуживших основанием для предъявления иска, по сути будет являться понуждением его к реализации своих прав, что не соответствует состязательному характеру гражданского процесса. Помесячный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг не представлен, надлежащих доказательств в подтверждение заявленного иска не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца. Обязанность суда по розыску и понуждению истца поддержать исковые требования и представить доказательства, нормами ГПК РФ не предусмотрена

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно выполнять процессуальные права, по исковому заявлению истца возбуждено гражданское дело, а истец, в это же время, будучи инициатором судебного разбирательства, дважды проигнорировал направленное ему судебное извещение (с использованием различных способов, позволяющих зафиксировать направленное ему судебное извещение – 1.заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении;2 факсограммой), представителя не направил. Для юридического лица уважительности причин неявки нет.

Таким образом, истец не явился в суд по вызову вторично, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, по ходатайству стороны может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороной будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтандарт - плюс» к Козловой О. А., Козлову Н. А., Козловой Н. И., Козлову В. А., Козлову А. Н., Шутовой С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению исковых требований в общем порядке.

Судья И.В.Шерстюков