Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5287/2021 ~ М-2425/2021 от 23.04.2021

Дело 2-5287/2021 151

24RS0041-01-2021-003426-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Майко П.А.

при секретаре Подоляк Д.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 и А4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском, прося взыскать с обоих ответчиков возмещение ущерба от ДТП в размере 88223 руб., стоимость экспертизы 6000 руб., стоимость юруслуг 20000 руб., возврат госпошлины в размере 2847 руб.

Данные требования обосновывает тем, что 00.00.0000 года, А3, управляя машиной, принадлежащей А7, допустил по своей вине ДТП с машиной принадлежащей истцу, под ее управлением. ДТП произошло ввиду того факта, что А3 допустил наезд на стоящий автомобиль истца. Истец полагает вину в причинении ущерба истцу у А4 в том, что он доверил автомобиль А3, когда страховка отсутствовала. В связи с данным, истец просит взыскать все суммы ущерба с обоих ответчиков.

Истец не явился. Уклонился от получения судебного извещения на почте.

Представитель истца – А1 был уведомлен лично.

СПАО ИНГОССТРАХ, А4 были уведомлены лично, не явились.

А3 просит оставить иск без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. иных процессуальных прав.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 35 и части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, обратившись с настоящим иском в суд, обязан добросовестно пользоваться своими правами и исполнять возложенные на него обязанности, в том числе по сообщению суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Сторона истца о времени и месте судебного заседания на 17.8.2021 года была извещена, как на предварительное судебное заседание, так и на основное слушание.

Истец имел возможность и должен был сообщить суду о причинах своей неявки, представить доказательства уважительности причин такой неявки.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил судебное заседание отложить и не представил суду соответствующих доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд первой инстанции приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А2 к А3 и А4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.