Приговор по делу № 1-182/2014 от 30.04.2014

№ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора ФИО5, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № № при секретаре ФИО4, а также с участием подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В № году в неустановленном дознанием времени и месте после смерти отца, ФИО2 забрал из его квартиры сейф для хранения оружия, в котором находились <данные изъяты> то есть незаконно приобрел их и в последствии стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире в сейфе для хранения оружия были обнаружены и изъяты, <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является к боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты> и ручным пулеметам <данные изъяты> и другим образцам оружия, разработанным под данный патрон; стрелянные пуля и гильза патрон кал. № (отстрелянных при проведении баллистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.) являются составными частями патронов относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра № патронов из числа представленных являются спортивно-охотничьими патронами кал. 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Один из числа представленных патронов № – пригоден к стрельбе. Три из числа представленных спортивно-охотничьих патронов № – пригодны к стрельбе, которые ФИО2 незаконно хранил до момента изъятия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ до №

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО2 подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО2 установленной.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на незаконное ношение боеприпасов, в связи с тем, что данное обстоятельство дознанием не установлено.

Согласно ст. <данные изъяты> частичный отказ государственного обвинителя от обвинения для суда является обязательным, поскольку влечет за собой правовые последствия.

Суд при изложенных обстоятельствах не выходит за пределы содержания обвинения, предъявленного органами уголовного преследования ФИО2

Суд вправе изменить обвинение при условии, если действия подсудимого не содержат признаков более тяжкого обвинения, по которому дело было принято к производству, при этом изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, а также его возраст.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и возможным применение на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, без дополнительных видов наказания, при этом оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ по месту жительства, трудоустроиться и работать, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ, не совершать административных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО2, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Е.В.Исаева