Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2020 ~ М-55/2020 от 13.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Илюшину * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Илюшину С.О. о расторжении кредитного договора * * * от * * *., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 508657,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8286,58 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что 12.10.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Илюшиным С.О. был заключен кредитный договор * * *, в соответствии с которым Илюшину С.О. был предоставлен кредит в сумме 540000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Однако, ответчик Илюшин С.О. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 03.12.2019 г. за ответчиком Илюшиным С.О. образовалась задолженность по кредитному договору * * * от * * * г. в сумме 508657,57 руб., в том числе : неустойка за просроченные проценты - 3867,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6559,15 руб., просроченные проценты -56073,53 руб., просроченный основной долг - 442157,20 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем обратились с данным иском в суд.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности Суркова Л.Е. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Илюшин С.О. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «Истек срок хранения»; иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно предоставленной адресно-справочной информации Илюшин С.О., 29.11.1967 г.р., с 23.10.1992 г. зарегистрирован по адресу : Самарская область, г.Сызрань, пр. * * *

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Илюшин С.О. за получением заказного письма в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 18 февраля 2020 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Илюшина С.О.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.10.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Илюшиным С.О. был заключен кредитный договор * * * о предоставлении Илюшину С.О. потребительского кредита в сумме 540000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев с обязательным ежемесячным платежом в сумме 13103,08 руб. согласно графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора) и уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом - 12.10.2017 г. денежные средства в сумме 540000 руб. были зачислены на счет Илюшина С.О., что подтверждается историей операций по договору.

Однако, ответчик Илюшин С.О. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в период с 13.05.2019 г. по настоящее время ответчиком Илюшиным С.О. не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на 03.12.2019 г.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Илюшина С.О. 01.11.2019г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответчиком Илюшиным С.О. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 03.12.2019 г. за ответчиком Илюшиным С.О. образовалась задолженность по кредитному договору * * * от * * *. в сумме 508657,57 руб., в том числе : неустойка за просроченные проценты - 3867,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6559,15 руб., просроченные проценты -56073,53 руб., просроченный основной долг - 442157,20 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор * * * от * * * поскольку ответчиком Илюшиным С.О. существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора, и взыскать с ответчика Илюшина С.О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк указанную задолженность по данному кредитному договору в сумме 508657,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Илюшина С.О. в пользу истца ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8286,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Илюшина * * * в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * * * от * * * г. в сумме 508657,57 руб., в том числе : неустойка за просроченные проценты - 3867,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6559,15 руб., просроченные проценты - 56073,53 руб., просроченный основной долг - 442157,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8286,58 руб., а всего на общую сумму 516944,15 руб.

Расторгнуть кредитный договор * * * от * * *., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Илюшиным * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.