Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2016 ~ М-844/2016 от 15.03.2016

                                    К делу №2-873/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года                                                                                         г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Леошик Г.Д.

При секретаре Дебуновой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко А.М. к Кучеренко В.А. о взыскании долга, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ :

Мирошниченко А.М. обратился в суд с иском к Кучеренко В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 299 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11 000 рублей

От Мирошниченко А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Мирошниченко А.М., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Кучеренко В.А., будучи извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился.

Представитель ООО «УК «Веста», будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что отказ истца от исковых требований может быть принят судом и производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая отказ истца от исковых требований, судья разъясняет последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу не допускается.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мирошниченко А.М. от иска, предъявленного к Кучеренко В.А. о взыскании долга, причиненного заливом квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мирошниченко А.М. к Кучеренко В.А. о взыскании долга, причиненного заливом квартиры - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                        Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: