Приговор по делу № 1-92/2017 от 31.03.2017

                                Дело № 221323/ 1-92-17г.

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 26 апреля 2017 года

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимых Долгова А.В., Тудупова О.О.,

защитников адвокатов Бабарыко В.В., Никифоровой Ж.Н., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

а также представителя потерпевшего Н,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    ДОЛГОВА А.В. родившегося <данные изъяты> ранее судимого

    30 марта 2015 года Оловяннинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ТУДУПОВА О.О. родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 –п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов А.В. и Тудупов О.О. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Тудупов О.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 15 декабря 2016 года до 01 часа 30 минут 16 декабря 2016 года, проезжая по региональной трассе Оловянная-Калангуй Оловяннинского района Забайкальского края, Долгов А.В. и Тудупов О.О., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, в период времени с 23 часов 15 декабря 2016 года до 01 часа 30 минут 16 декабря 2016 года, проезжая по региональной трассе Оловянная-Калангуй Оловяннинского района Забайкальского края, Долгов и Тудупов, каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подъехали к кошаре на расстоянии 157 метров, где оставили транспортное средство марки ВАЗ-№ без регистрационных номеров и пешком прошли до кошары животноводческой стоянки -кошара №, расположенной в 6 км северо-восточной стороне от <адрес>, где Тудупов перелез через забор, незаконно проник в надворные постройки, являющиеся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, тайно поймал и пытался вынести с территории хранилища 1 овцематку стоимостью 4000 рублей, принадлежащую <данные изъяты> В то время как Долгов, согласно достигнутой между ними договоренности, оказывал непосредственное содействие Тудупову в совершении преступления, стоял возле кошары по вышеуказанному адресу, обеспечивая его тайность, подстраховывая от возможного обнаружения совершаемого преступления, тем самым совместно пытались похитить овцематку. Однако преступные действия Долгова А.В. и Тудупова О.О. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что они были застигнуты на месте преступления и их дальнейшие противоправные действия были пресечены. В случае доведения Долговым А.В., Тудуповым О.О. преступного умысла и преступных действия до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Тудупов О.О., достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации - запрещен, имел умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, Тудупов О.О., умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно совершил следующий действия: летом 2016 года (точные дата и время следствием не установлены), Тудупов О.О., находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>-1 <адрес>, путем сбора частей растений конопли, без цели сбыта, с целью личного потребления и получений наркотического опьянения, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство каннабис ( марихуану) общей массой 669,5 г., которое поместил в пакет и незаконно хранил при себе, а также в сарае, расположенном в ограде дома по адресу : <адрес>-1 <адрес>, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть примерно до 17 часов 25 минут 16 декабря 2016 года.

Наркотическое средство –каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 669,5 г. относится к крупному размеру.

Долгов А.В. и Тудупов О.О. виновными себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признали полностью, в содеянном раскаиваются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Долгов А.В. и Тудупов О.О. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Долгов А.В. и Тудупов О.О. подтвердили заявленное ходатайство, полностью согласились с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявили добровольно и после консультации с адвокатами.

     Представитель потерпевшего Н на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен, на строгом наказании подсудимых не настаивает. Пояснил, что действиями Долгова и Тудупова ущерб <данные изъяты> не причинен.

    Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено Долгову А.В. и Тудупову О.О., и с которым они согласились, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Долгова А.В. и Тудупова О.О. верно квалифицированы по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Действия Тудупова О.О. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Санкции ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

    В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимым Долгову А.В. и Тудупову О.О. за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При назначении подсудимым Долгову А.В. и Тудупову О.О. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых.

    Долгов А.А. ранее судим ( л.д. 119, т.1); согласно общественной характеристике, Долгов в <адрес> прибыл из <данные изъяты> Ведет замкнутый образ жизни, к административной ответственности не привлекался, жалоб и замечаний на него со стороны жителей села и администрации нет ( л.д. 124, т.1); согласно справки-характеристике участкового, <данные изъяты> Заявлений и жалоб от жителей на него не поступало (л.д. 126, т.1); <данные изъяты> (л.д. 128, т.1);соседями по месту жительства, жителями <адрес> характеризуется исключительно с положительной стороны, как трудолюбивый, отзывчивый ( л.д., т.2).

    Тудупов О.О. на момент совершения преступлений судимостей не имеет (л.д. 235,т.1); согласно общественной характеристике, Тудупов проживает в <адрес> с рождения. Не работает, занят в подсобном хозяйстве. <данные изъяты> В быту ведет себя положительно, жалоб и замечаний от администрации и жителей села не имеет (л.д. 239); согласно справки-характеристики участкового, <данные изъяты>. Ранее привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался. Заявлений и жалоб от жителей <адрес> на Тудупова не поступало ( л.д. 241, т.1); <данные изъяты> по месту учебы в школе, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны ( л.д., т.2).

    С учетом обстоятельств совершенных Долговым А.В. и Тудуповым О.О. преступлений, данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в их психическом состоянии.

    Смягчающими наказание обстоятельствами у Долгова А.В. и Тудупова О.О. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; (по эпизоду покушения на кражу имущества: принесение извинение потерпевшему, отсутствие реального ущерба, у Тудупова также наличие малолетнего ребенка, кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Тудупова по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых Долгова и Тудупова, которые совершили корыстное преступление против собственности в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признает у Долгова и Тудупова (по эпизоду покушения на кражу чужого имущества) отягчающим наказание обстоятельством: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает Тудупову О.О. наказание за данное преступление с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Долгов А.В. и Тудупов О.О. совершили неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое суд назначает наказание с учетом 3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных Долговым А.В. и Тудуповым О.О., на менее тяжкие.

    С учетом содеянного, данных о личности подсудимых, их материального положения, суд считает нецелесообразным назначать Долгову А.В. и Тудупову О.О. по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать Тудупову О.О. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Долгов А.В. осужден 30 марта 2015 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по данному приговору.

С учетом данных о личности подсудимого Долгова А.В., который по месту жительства характеризуется положительно, в период условного осуждения от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаивается, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Долгова, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Долгову А.В. условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда от 30 марта 2015 года, назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Приговор Оловяннинского районного суда от 30 марта 2015 года в отношении Долгова А.В. исполнять самостоятельно.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого Тудупова О.О., который на момент совершения преступлений судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить Тудупову О.О. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ДОЛГОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Приговор Оловяннинского районного суда от 30 марта 2015 года в отношении Долгова А.В. исполнять самостоятельно.

    Признать ТУДУПОВА О.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые назначить наказание:

    по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

    по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст.71 УК РФ назначить Тудупову О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Тудупову О.О. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Тудупова О.О. не менять место жительства без уведомления органа ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Долгову А.В. и Тудупову О.О. - подписку о невыезде –до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по <адрес>- пакет с травянистой массой, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 669,5 г., по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.