Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2014 ~ М-1536/2014 от 10.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2014 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Больсунова А. М.,

при секретаре – Ананьевой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/14 г. по исковому заявлению Шакшиной ФИО8, Шакшина ФИО9 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратились с иском Шакшина ФИО10 Шакшин ФИО11 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО13, который является мужем Шакшиной ФИО14 и отцом Шакшина ФИО15. После его смерти открылось наследство. В установленный законом срок для принятия наследства, они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Красноярского района ФИО16, которой был открыто наследственное дело № №. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2дооле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Кроме того, в собственности Шакшина ФИО17 находилась земельная доля площадью 11,0 га на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область Красноярский район в границах ЗАО «<данные изъяты>». Нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство, на указанную земельную долю на том основании, что по какой-то причине Шакшин ФИО18. не был включен в общий список лиц, кому выделялись земельные доли, а также выяснилось, что во втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю на его имя, отсутствует печать и подпись ответственного лица. ФИО20. всю жизнь проработал в сельском хозяйстве, в одном колхозе, который впоследствии стал акционерным обществом. На руках у них хранится оригинал свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО19 в котором имеется и печать и подпись ответственного лица, что свидетельствует о выделении ему земельной доли. По вине лиц, которые были ответственны за оформление документов на земельные доли, нарушены их наследственные права, которые они не имеют возможности реализовать во внесудебном порядке. В связи с чем, просят суд признать за нами право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 11,0 га с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - Самарская <адрес>», оставшуюся после смерти ФИО21 по ? доле за каждым.

В судебном заседании истцы просили суд вынести решение в соответствии с законом и удовлетворить их требования.

Ответчик Администрация муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяет, о чем сообщила в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярского района Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области ФИО22 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, о чем сообщила в отзыве на иск.

Третье лицо Администрация с. п. <данные изъяты> м. р. Красноярский в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснение истцов, исследовав отзывы ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № № суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а именно путем признания права.

Согласно ст. 3 п. 9. (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации") Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 6).

Согласно свидетельства о рождении Шакшина ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ г. (повторное) следует, что его родителями указаны ФИО25 и Шакшина ФИО26

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 вышла замуж и сменила фамилию на Шакшину ФИО28. (л. д. 7).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного в реестре за № № на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Красноярского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ в графе по адресу: указано <адрес>», общей площадью 11га (л. д. 10).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 45210000 кв.м., размер доли земельного участка правообладателя ФИО30 равна 11га, участок расположен по адресу: <адрес>» (л. д. 14).

Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на имя ФИО31 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» хранится в архиве правоудостоверяющих документов Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л. д. 11). Правопритязания на участок отсутствуют (л. д. 27).

Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №, следует, что данные объект не является муниципальной или не разграниченной государственной собственностью.

Согласно наследственного дела № № после смерти ФИО32. умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследниками являются: супруга - Шакшина ФИО33., сын Шакшин ФИО34.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

Статья 39 СК РФ предполагает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец Шакшина ФИО36 является пережившей супругой наследодателя ФИО35 поскольку состояла в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 7).

Согласно заявления, удостоверенного нотариусом Красноярского района ФИО37 и зарегистрированного в реестре № № от ДД.ММ.ГГГГ. Шакшина ФИО39 является пережившей супругой ФИО38 и ей принадлежит ? доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Другая ? доля делится между наследниками.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Красноярского нотариального округа Самарской области ФИО40 истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок площадью 11га. входит в общую долевую собственность, что установлено материалами дела. Супруге умершего ФИО41 – Шакшиной ФИО42. принадлежит ? доля - как пережившей супруге, а также 1/4 доля в порядке наследования. Шакшину ФИО43 принадлежит ? доля в порядке наследования после смерти отца ФИО44

На основании ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст. 8, 12, 112, 218, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакшиной ФИО46, Шакшина ФИО45 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю - удовлетворить.

Признать за Шакшиной ФИО47 право собственности на земельный участок площадью 11га, расположенный по адресу: <адрес>» кадастровый номер № категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (1/2 доля - доля в совместной собственности супругов, 1/4 доля - в порядке наследования после смерти мужа Шакшина ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, всего ? доли).

Признать за Шакшиным ФИО49 право собственности ? доли на земельный участок, площадью 11га, расположенный по адресу: <адрес>» кадастровый номер № категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства в порядке наследования после смерти отца ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья Больсунов А. М.