Решение по делу № 12-34/2015 от 09.02.2015

Дело № 12-34/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдин А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 25.02.2015 года дело по жалобе Тимошенко ФИО5 на постановление № по делу об административном правонарушении от 23.01.2015 года, которым

                                 Тимошенко ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающий в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшийся, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 23.01.2015 г. сотрудника ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 Тимошенко И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Тимошенко И.Д. просит постановление № по делу об административном правонарушении от 23.01.2015 г. отменить как незаконное.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2015 года он управлял автомобилем, его остановили сотрудники ДПС и выписали штраф за ремень безопасности. Сотрудник увидел автомобиль за 15 метров, с данного расстояния он не мог видеть ремень.

В судебном заседании Тимошенко И.Д. доводы жалобы поддержал полностью и суду пояснил, что он ехал по <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ и сделали замечание. Он остановился, отстегнулся, достал документы из бардачка. В это время подошел инспектор и сказал, что он не пристегнут.

В суде ФИО2 пояснил, что 23.01.2015 года был на дежурстве, стояли экипажем <адрес>. Ехал автомобиль, он увидел с шести метров, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. Остановил автомобиль, подошел к водителю, водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель был в автомобиле один.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ехала с мужем по <адрес>, на повороте на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, когда они хотели парковать машину. Она сидела на переднем сиденье. Они были пристегнуты ремнями. Муж отстегнулся и достал из бардачка документы, в этот момент подошел сотрудник и сказал, что муж не пристегнут.

Суд, заслушав Тимошенко И.Д., свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

Ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности наступает по ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.2 «Правил дорожного движения» при движении на транспортным средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявленных причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что постановлением № сотрудника ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Междуреченску от 23 января 2015 года, Тимошенко И.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а именно за то, что 23 января 2015 года около 14 часа 30 минут Тимошенко И.Д. управлял автомобилем №, в районе <адрес>, нарушил п. 2.1.2 ПДД, не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 23.01.2015 года; постановлением № от 23 января 2015 года, показаниями свидетеля ФИО2

Таким образом, суд считает, что в действиях Тимошенко И.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ-нарушение правил применения ремней безопасности.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнения законность и обоснованность обжалованного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных сотрудником при рассмотрении дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО3, относится к ним критически, поскольку данный свидетель находился в машине с привлекаемым, является ему женой, следовательно, заинтересован в исходе дела в пользу заявителя, кроме того, ее показания в части того, что муж был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются также показаниями свидетеля ФИО2 Суд считает данные показания правдивыми, поскольку свидетель ФИО2 является должностным лицом, личных неприязненных отношений к Тимошенко И.Д. не имеет, у него нет оснований оговаривать Тимошенко И.Д.

Наказание назначено в пределах санкции административной нормы и с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление № по делу об административном правонарушении от 23.01.2015г. сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 о привлечении Тимошенко И.Д. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2015 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                     ░.░. ░░░░