Определение по делу № 12-177/2018 от 28.05.2018

№ 12-177/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома     14 июня 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО УК «Ремжилстрой+» Молчанова А.В. на постановление административной комиссии г.Костромы № от dd/mm/yy года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.8 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы для рассмотрения поступила жалоба директора ООО УК «Ремжилстрой+» Молчанова А.В. на постановление административной комиссии г.Костромы № от dd/mm/yy года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.8 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пп. «3» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом в связи с тем, что объективная сторона правонарушения выражена в форме бездействия по выполнению Молчановым А.В. как директором ООО «УК Ремжилстрой+» Правил благоустройства территории г.Костромы, то есть нормативно-правового акта, то местом совершения правонарушения является место исполнения директором Молчановым А.В. своих должностных обязанностей – г.Кострома, ул...., то есть территория на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г.Костромы.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу директора ООО УК «Ремжилстрой+» Молчанова А.В. на постановление административной     комиссии г.Костромы № от dd/mm/yy года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.8 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и материалы дела направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья                  И.Н.Загаров

Копия верна: