Определение по делу № 2-1526/2018 ~ М-1319/2018 от 26.04.2018

        Дело № 2-1526/2018                                    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

       г. Березники                                                                                            30 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ильиных ВВ к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Ильиных В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Исковые требования обосновываются тем, что ...... в ..... час. на ..... км+..... м а/д ..... произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Лацетти», гос.рег.знак № под управлением и принадлежащего Волошину А.В., и автомобиля ВАЗ 21102, гос.рег.знак №, под управлением и принадлежащего истцу. В результате данного ДТП водителю Ильиных В.В. был причинен тяжкий вред здоровью. На основании приговора Александровского городского суда от ..... виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ был признан водитель Волошин А.В.. Автогражданская ответственность Волошина А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №. ...... Ильиных В.В. было направлено заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов для возмещения. ..... ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату в размере 365 250 руб. ..... в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения. ..... ПАО СК «Росгосстрах» произвела доплату в размере 40 000 руб. Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 94 750 руб., штраф в сумме 47 375 руб., неустойка в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 руб. Решением суда неустойка взыскана по ....., страховое возмещение перечислено истцу ..... За период с ..... по ..... (51 день) подлжит начислению неустойка в размере 48 297 руб. (94 700 руб.*1%*51 день). ..... истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием выплатить указанную неустойку, которая получена страховой компанией ..... До настоящего времени ответа на претензию не последовало, неустойка истцу не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 48 297 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Ильиных В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не подавали.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Ильиных В.В. подано исковое заявление имущественного характера, цена данного иска составляет 48 297 рублей.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, рассмотрение данного спора подлежит разрешению мировым судьей, поскольку в соответствии со ст. 24 ГПК РФ к подсудности городского суда не относится.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, истец Ильиных В.В. проживает по адресу: ....., который относятся к территории судебного участка № Березниковского судебного района ...... Место нахождения ответчика ...... В интересах истца в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ подсудность данного спора определяется по месту жительства истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ......

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 225 ГПК РФ, судья

                                                                    о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Ильиных ВВ к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района .....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 (подпись)                                     В.В. Уланов

Копия верна, судья -