Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2017 ~ М-453/2017 от 19.05.2017

        Дело № 2-526/2017                                                                    16 июня 2017 года

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Жукове В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Лапиной Елене Ивановне, Дуркину Федору Ивановичу, Кузнецовой Виктории Альбертовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к Лапиной Е.И., Дуркину Ф.И., Кузнецовой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что 01.03.2012 между заемщиком Лапиной Е.И. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 700 тыс. руб. под 15,30 % годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору банком с ответчиками Дуркиным Ф.И. и Кузнецовой В.А. заключены договоры поручительства № и № соответственно. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Лапиной Е.И.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору по состоянию на 10.04.2017 в размере 73217,12 руб., в том числе, неустойку на просроченные проценты по состоянию на 10.04.2017 в размере 364,52 руб., неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 10.04.2017 в размере 27065,84 руб., просроченные проценты по состоянию на 10.04.2017 в размере 1027,65 руб., просроченный основной долг по состоянию на 10.04.2017 в размере 44759,11 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 44759,11 руб. из расчета 15,30 % годовых за период с 11.04.2017 по день вступления в законную силу решения суда включительно; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дуркин Ф.И. в судебном заседании правомерность требований, сумму долга перед банком не оспаривал. Пояснил, что кредит был взят на приобретение автомобиля. Просрочка внесения платежей по договору допущена в связи с трудным имущественным положением.

Ответчики Кузнецова В.А., Лапина Е.И. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, пояснений по существу иска не указали.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2012 между заемщиком Лапиной Е.И. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 700 тыс. руб. под 15,30 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт перечисления на счет заемщика суммы кредита по делу не оспаривается.

Погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 4.1, 4.2 кредитного договора).

Как предусмотрено пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч., однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, что по делу не опровергнуто.

    Направленное банком 10.03.2017 в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, погашении просроченной задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиками доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между банком и ответчиками Дуркиным Ф.И. и Кузнецовой В.А. 01.03.2012 заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Лапиной Е.И. всех обязательств по кредитному договору № от 01.03.2012 в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Срок действия договора поручительства предусмотрен им с даты его подписания сторонами и по 01.03.2020 включительно.

В ходе рассмотрения дела не установлено предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения заемщика и/ или поручителей от исполнения обязанности по погашению задолженности перед банком.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору, а также расходы, связанные с взысканием этой задолженности, подлежат взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, то требования истца о расторжении кредитного договора № от 01.03.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Лапиной Е.И., подлежат удовлетворению.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; периоде начисления процентов.

Суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскания с заемщика кредиторской задолженности (процентов за пользование кредитом) по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2017 в размере 73217,12 руб., в том числе, неустойка на просроченные проценты по состоянию на 10.04.2017 в размере 364,52 руб., неустойка на просроченный основной долг по состоянию на 10.04.2017 в размере 27065,84 руб., просроченные проценты по состоянию на 10.04.2017 в размере 1027,65 руб., просроченный основной долг по состоянию на 10.04.2017 в размере 44759,11 руб., а также проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 44759,11 руб. из расчета 15,30 % годовых за период с 11.04.2017 по день вступления в законную силу решения суда включительно.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 2396,51 руб.

Исковые требования признаны судом обоснованными на общую сумму 73217,12 руб., государственная пошлина по которой составляет 2396,51 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Лапиной Елене Ивановне, Дуркину Федору Ивановичу, Кузнецовой Виктории Альбертовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 марта 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Лапиной Еленой Ивановной.

Взыскать в солидарном порядке с Лапиной Елены Ивановны, Дуркина Федора Ивановича, Кузнецовой Виктории Альбертовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2012 года в размере 73217 рублей 12 копеек, в том числе, неустойку на просроченные проценты по состоянию на 10 апреля 2017 года в размере 364 рубля 52 копейки, неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 10 апреля 2017 года в размере 27065 рублей 84 копейки, просроченные проценты по состоянию на 10 апреля 2017 года в размере 1027 рублей 65 копеек, просроченный основной долг по состоянию на 10 апреля 2017 года в размере 44759 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 рублей 51 копейка, всего взыскать: 75613 рублей 63 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Лапиной Елены Ивановны, Дуркина Федора Ивановича, Кузнецовой Виктории Альбертовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 44759 рублей 11 копеек из расчета 15,30 % годовых за период с 11 апреля 2017 года по день вступления в законную силу настоящего решения суда включительно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года