Решение по делу № 2-2870/2016 ~ М-3435/2016 от 03.10.2016

№ 2-2870/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кувшинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от 14.10.2015 года в сумме 548980,08 руб. и госпошлины в сумме 8689,80 руб., пояснив, что 06.05.2005 года Кувшинову Ю.В. было одобрено заявление на получение международной банковской карты кредитной карты MasterCardGold.

06.05.2005 года Держатель под роспись ознакомлен с условиями использования международных карт Сбербанка России VisaClassic или Euro/MasterCardMass, которые в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Данный Договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ). Указанному договору автоматически был присвоен номер № от 14.10.2005. Согласно Договору (п.2.1.) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Держателю выдана карта MasterCardGold № и открыт счет №.

Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.1. Договора).

На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем ей суммы неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по установленному месту жительства.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 06.05.2005 года Кувшинову Ю.В. было одобрено заявление на получение международной банковской карты кредитной карты MasterCardGold.

06.05.2005 года Держатель под роспись ознакомлен с условиями использования международных карт Сбербанка России VisaClassic или Euro/MasterCardMass, которые в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Данный Договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ). Указанному договору автоматически был присвоен номер № 8 от 14.10.2005. Согласно Договору (п.2.1.) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Держателю выдана карта MasterCardGold № и открыт счет №.

В соответствии с договором Держатель карты обязан в безусловном порядке возместить суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы, предусмотренные тарифами банка.

Ответчиком условия договора своевременно не исполнялись, 30.05.2016 года ему было направлено требование о досрочном расторжении договора, возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, выплате неустойки.

В результате нарушения ответчиком сроков и сумм погашения долга, на 30.06.2016 года образовалась просроченная задолженность в сумме 7709,29 евро ( 548980,08 руб. по курсу Центрального банка РФ на 30.06.2016 года), из которых просроченный долг- 4997,74 евро ( 355890 руб.), просроченные проценты - 2711,55 евро ( 193090,02 руб.)

Ответчиком возражения по иску не заявлены. Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 8689,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кувшинова Юрия Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2005 года в сумме 548980,08 ( пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8689,80 ( восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                            Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 03 ноября 2016 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.