Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2016 от 29.02.2016

№ 1-155/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи      Сопчук Р.В.

при секретаре Восканян А.Г.

с участием государственного обвинителя Сердюк А.Б.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) Пастушенко Д.Е.

подсудимого     "Ф"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

"Ф", <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного в г.Владивосток, <адрес>, проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка 2015 года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<дата> примерно в 14 часов 05 минут "Ф", находясь в подсобном помещении ангара, арендуемого индивидуальным предпринимателем "С", расположенного на территории «<данные изъяты>» по <адрес> в г.Владивостоке, воспользовавшись тем, что он находится в помещении один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого внутреннего кармана куртки, висевшей на ручке навесного шкафа в вышеуказанном помещении, принадлежащее "С" портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ на <дата> (1 американский доллар- <данные изъяты> рублей), составляет <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя "С": водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на автомашину «Mitsubishi Pajero», <номер>, чем причинил "С" значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом "Ф" скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощения, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему возмещен в полном объеме, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося, не состоящего на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 УК РФ.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

"░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ "░", ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░